opinionessincriterio

CAJONES Y PSICOLOGIA

2011-09-06T21:57:00.004+02:00

El “Cerrito de la Victoria”,elevación de setenta metros de altura, es un barrio modesto,muy densamente poblado, ubicado en el centro-norte de la ciudad de Montevideo (Uruguay). Debe su nombre al triunfo de las fuerzas sitiadoras patriotas, al mando del entonces Cnel. Rondeau, sobre las fuerzas españolas de ocupación al mando de Gaspar Vigodet, el 31 de diciembre de 1812 (¡vaya fin de año!!).

En la calle Leon Pérez de dicho barrio vivió y tenía su taller un entrañable amigo -hoy fallecido-, el señor Alcides León. Un brillante alumno de la escuela de la vida en la que se graduó a temprana hora con medalla de honor. Maestro Tornero de profesión y vocación pero hijo natural de la rebeldía y el anarquismo más puro, supo recordar y aplicar en su pasaje por este mundo, todo cuanto asimiló de la lectura de los autores más diversos desde Homero, Esquilo o Sófocles hasta los contemporáneos Martí, Rodó o Leopoldo Lugones. Por supuesto había leído a Maquiavelo y a los representantes más sonados del anarquismo como M.Bakunin o M.Bookchin y al disidente norteamericano Noam Chomsky, quienes tenían un estante reservado en su mueble biblioteca. Su pequeño taller era un completo desorden donde sólo él ubicaba a la primera aquello que buscaba. Y presentaba además dos grandes particularidades: la primera era que sus paredes no lucían los acostumbrados calendarios con mujeres desnudas -propios de los talleres que se precian-, sino manifiestos como el “SI. . .” de Rudyard Kipling, “Tus hijos no son tus hijos. . .” del libanés Kalhil Gibran o los impresionantes versos de Pedro Palacios (Almafuerte) “. . .trémulo de pavor siéntete bravo y arremete feroz, ya malherido” y otros del mismo estilo. Y la segunda: por si la exposición mural no fuera suficiente para acortar la visita de clientes incultos, tenía siempre encendido a medio volumen, un viejo receptor de radio con una calidad de audio excelente, sintonizado permanentemente en la emisora oficial del SODRE que trasmite continuada y exclusivamente música clásica.

Por encima de las “excentricidades” señaladas, Alcides era un tipo común, excelente padre de familia, sin vicios conocidos, extraordinariamente informado de la actualidad y acompañante excepcional para una tertulia de cerveza.
Servicial con los vecinos cuando se lo solicitaban, tenía sin embargo un sentimiento encontrado con los manitas sin formacion ni vocación, quienes recurrían con cierta frecuencia a pedirle herramientas prestadas. Si bien reconocía que eran sus más seguros clientes potenciales por la chapuza anti funcional que irremediablemente realizarían, le fastidiaba la soberbia de quienes se creían capaces de reparar un lavaropas cuando todo lo que sabían de “un programa” era que consistía en un plegable de papel que promocionaba un espectáculo de cine o de teatro.
Para estos casos de mecánicos aficionados (y con poca afición), tenía preparado un cajón de herramientas de aspecto muy profesional y de contenido prácticamente inservible: martillos que perdían el cabo al primer golpe, alicates con los cuales no se podía sujetar ni un trozo de madera, destornilladores que algún burro había doblado al usarlos como palanca y, la cereza de la tarta, un arco de sierra con la hoja montada a posta en sentido inverso. Vale decir que aquello -si cortaba algo-, no lo hacía al avanzar sino en la carrera de retroceso. Y esto lo usaba a modo de barómetro: Cuando alguien con conocimientos se daba cuenta y decía “Alcides voy a dar vuelta la hoja porque está al revés. . .”, reaccionaba bien -porque no era un tipo con mala leche-, y respondía: “Tomá esta otra que esa ya no corta nada.” Una vez le pregunté cual era el sentido de la existencia de aquel extraño cajón de nula utilidad. “Mirá” -me dijo-, “quien te pide una herramienta prestada generalmente no sabe ni como se usa. Además si es buena, no te la devuelve. Me cansé de perder herramientas y ahora tengo esto. Cuando entra alguien antes de que termine de pedir le digo: ¡cómo no! Buscá en el cajón lo que precisés. Estos fierros llevan allí más de diez años, nunca desapareció ninguno.”
“Pero . . .” -le pregunté-, “¿no era más fácil negarse y punto?”
“El común de la gente” -me respondió-, “no acepta pasivamente un no por respuesta. Es algo así como lo que se dice del gato, que si lo encerrás te araña y le tenés que dejar una salida . . . ¿Entendés? El sentimiento de frustración lleva al individuo a reacciones inesperadas.”
Como de psicología había leído mucho más que yo, di por buena su explicación y seguimos con otro tema.
Y llegó un buen día -o malo, al menos para quien se va-, que como nos pasará a todos apareció la despreciable y le indicó que fuera con ella. Sin gloria, pero para su bien sin mucho sufrir, le dio un infarto y allá fuimos sus amigos a acompañarlo al cementerio donde su mujer, -“la canaria” como sólo él la llamaba-, previa autorización rompió el tradicional silencio con la Quinta Sinfonía (una de sus predilectas) . Y con ella se fue, tan originalmente como vivió.

De esto que les cuento hace ya casi veinte años. Montevideo no ha cambiado mucho desde entonces excepto -lamentablemente-, en el área de la seguridad ciudadana. Como resultado inevitable de nefastas políticas sociales de exclusión (cuando hubo alguna), la amenaza de la delincuencia se cierne hoy sobre la indefensa sociedad. Raro es el día que la crónica policial no recoge un asalto con violencia a transeúntes o comercios establecidos. Los destinatarios pueden ser bancos, supermercados, taxistas o pequeñísimos almacenes de barrio. Generalmente se producen muertes y heridos.

En Uruguay los ayuntamientos no tienen la infraestructura europea, ni los recursos económicos como para dotar a cada barrio de un complejo deportivo. Ni siquiera hay uno en la ciudad capital.
Aprovechando estas carencias y la vocación nacional por el fútbol, han proliferado por la ciudad como setas, las canchas de fútbol sala (fútbol 5 allá), montadas y explotadas por particulares.
A unos amigos, que poseen una en un barrio no muy céntrico, los asaltaron varias veces y la segunda fue a punta de pistola. La experiencia para el encargado nunca es agradable: escuchar la vieja expresión “la bolsa o la vida”, pero en lugar de por la tele, esta vez en vivo y en directo.
Para contrarestar estos sucesos llegaron a amurar una pequeña caja fuerte con buzón a efectos de introducir lo recaudado y desalentar asi a los maleantes.
En la siguiente oportunidad el encargado dijo: “Mirá, yo no tengo la llave, si querés empezá a picar y llevate la caja” “Empezá a picar vos si querés seguir vivo -le contestaron-,. O llamá a alguien que venga a abrirla ya y sin sorpresas.”
Luego se les ocurrió otra estrategia: en el pasillo vallado por el cual se accede a las instalaciones posteriores, montaron al ingreso, un simulado puesto de frutas y verduras, con cuatro cajones donde envejecen zanahorias, patatas, algunas naranjas y otras tantas cebollas. Los días de asado en el fondo (barbacoa) aparecen en escena tomates y lechugas que colorean el chiringuito y contribuyen a conformar la ilusión de los curiosos que pasan.
Después de eso tuvieron otro intento de asalto. Mostrandole a los ladrones la caja fuerte vacía el encargado les dijo: “Mirá, recién se fue uno de los socios con la del día. Lo que tengo es la “guita” del puestito porque eso lo hago para mí”. Y les ofreció una caja de zapatos con varias monedas y dos billetes de cien y cincuenta pesos (menos de seis euros). Cogieron los billetes y le contestaron: “Las monedas dejalas, eso no nos sirve”. Al retirarse uno de los “chorros” manoteó una naranja y se alejó sin siquiera correr, chupándola con extrema tranquilidad.

Debe tratarse de mera casualidad pero llevan un buen tiempo sin problemas.
Pero confieso que la última solución me recuerda el cajón de herramientas de mi viejo amigo. Con su explicación sobre la conveniencia de dejarle siempre al que tienes enfrente, al momento de no acceder a su pedido, una salida tangencial en lugar de una puerta cerrada.

DE ARQUITECTOS Y GOBERNANTES

2011-08-30T15:10:00.009+02:00

Cuando comencé a buscarme la vida en Uruguay -hace ya muchos años-, tuve la fortuna de trabajar en el estudio del Arquitecto Orestes Angeleri Lamas, proyectista genial, mejor filósofo y excelente maestro (del oficio y de la vida). Una de las primeras cosas que aprendí de esa profesión era una máxima que nos repetía constantemente a todos sus ayudantes cada vez que, apremiados generalmente por la falta de espacio, intentábamos canalizar sus proyectos amparados en los límites mínimos o máximos que emanaban de las normas técnicas reglamentarias. En tales oportunidades, cuando pillaba a alguien en tal actitud, le arrancaba el digesto oficial de las manos y repetía para que todos lo escucháramos:

“La normativa es para los malos arquitectos. Un buen profesional siempre va a proyectar algo mejor que lo que la reglamentación exige”.

Este concepto jamás se me olvidó y es más, he podido comprobar en múltiples oportunidades la verdad que encierra, aplicable tanto en la industria de la construcción, como en forma relacionada, en otras actividades del quehacer humano.

El presidente en ejercicio, saliente o escapista José Luis Rodríguez Zapatero acaba de proponer una reforma constitucional para limitar el techo de endeudamiento de España. La medida fue recibida con insuperable entusiasmo por el PP, que sacó pecho recordando que esa había sido , originalmente,una idea suya. La sorpresiva propuesta del ejecutivo ha provocado el desconcierto hasta en los parlamentarios del PSOE. Inclusive su candidato a las elecciones presidenciales Alfredo Pérez Rubalcaba ha visto desvanecerse su propia y frágil plataforma (hasta hace unos días se declaraba opositor a una medida semejante), debiendo aceleradamente cambiar de estrategia y presentarse ahora como negociador de los alcances que tendrá la reforma con el PP,.

El análisis de cómo afectará esto a la política española y a sus diferentes tendencias lo dejo para los que saben (o dicen saber) y son capaces de entender y explicar lo inentendible e inexplicable. Debo reconocer que en el campo de la política lo inimaginable, igualmente es posible.

Yo voy a limitarme a analizar muy groseramente -ya que no tengo mayor capacidad-, cómo puede incidir todo esto en la economía doméstica que es la que interesa, ya que, ni los números de la macroeconomía por brillantes que fueren, ni los brotes verdes por mucho que germinen, ni la tranquilidad de los mercados así los ingresen en un Psiquiátrico Central Europeo, van a ayudarnos a los ciudadanos de a pié a comer o a pagar la hipoteca.

Hace dos años que el gobierno viene haciendo concesiones a los mercados desregulando el empleo, abaratando el despido, rebajando sueldos, congelando pensiones y decretando muchas otras medidas de un innegable corte neo-liberal, cuya identificación con el accionar de un partido que se dice de izquierdas resulta absolutamente imposible.

Hace dos años que el país sigue barranca abajo, con una recesión nunca vista en el mercado interno, con el cierre incesante de comercios e industrias pequeñas y con un índice de desempleo record, que determina no ya la desaparición del estado de bienestar sino el empobrecimiento a niveles insoportables de inmensos sectores de la sociedad.

Hace dos años que el gobierno viene haciendo concesiones de todo orden al sistema financiero, avalándolo en su insaciable avaricia:

- Cuando le permite ejecutar hipotecas que arruinan muchas veces a más de una familia. Dentro de un encuadre de absoluta injusticia y perversidad, ya que fué el propio sistema financiero quien “infló” artificialmente los precios de las viviendas hasta situarlos fuera del alcance de los compradores. Y, tras de cuernos palos, fue el mismo sistema financiero que al cerrar el grifo crediticio, cuando el disparate especulativo había tocado techo, obligó al cierre de empresas y a despidos masivos que desembocaron,ante la ausencia de ingresos suficientes, en los impagos de las hipotecas.

- Alimentando su voraz apetito con préstamos de millones y millones de euros. Bajo el falaz argumento de que un crack financiero podría constituir un desastre. Para los poderosos, obviamente.

Con la promesa de que los bancos volcarían esos recursos en auxiliar al comercio y la industria en dificultades. Los bancos cogieron ese dinero que habían obtenido al 1% y, en lugar de ayudar a nadie, compraron bonos de deuda pública del propio estado al 5% o al 6%. Alucinante tío. Pero no todo el dinero lo emplearon en tan abominable especulación, grandes sumas fueron destinadas al pago de Bonus millonarios a sus principales directivos.

Los desaciertos del Ejecutivo han sido de tal calibre, y siempre en perjuicio de los mismos, que cuesta trabajo, mejor dicho resulta imposible, pensar que todos han sido errores involuntarios. Mera incompetencia. Hay mucho más, porque los beneficiarios también han sido los mismos. Otros “mismos” que los perdedores, naturalmente.

Ahora como opus de la gestión de (des) gobierno, Zapatero propone topear por vía constitucional el endeudamiento del estado. Y algunos dicen que esto dará tranquilidad a los mercados. Me sorprende la ignorancia de los mercados acerca de los alcances de la constitución española. Porque creo que es el artículo 47 que garantiza el derecho al pleno empleo y a una vivienda digna. Mandatos incumplidos desde siempre y a diario.

¿Porqué habrían de respetarse unas disposiciones constitucionales y otras no?

Es evidente que lo que se persigue es una justificación legal que avale los descomunales ajustes que se vienen en materia de sanidad, educación y servicios sociales. Incorporar en la carta magna una especie de “chivo explicatorio”(al decir de Les Luthiers) que nos pueda explicar a los ciudadanos de a pié por qué no podemos superarnos ni tener salud (ni nosotros ni -lo más grave-, nuestros hijos)

mientras el despilfarro continuará intocable en las altas esferas.. Así, como punta de lanza de la nueva esclavitud del siglo 21 donde terminaremos, como en un pasado negro que creíamos olvidado, apiñándonos en la puerta de un taller o fábrica para ver si toca suerte y cogemos un puesto de trabajo por el día, que nos permita comer para volver a intentarlo el día siguiente.

Algunos analistas dicen que Zapatero quiere aplicar en la gestión política la terapia que emplean los ludópatas: Solicitar por escrito a los casinos que les prohíban la entrada a efectos de no jugar.

Yo creo que lo que persigue (con el consentimiento entusiasta de Rajoy, vale destacar) es crear directivas escritas para malos gobernantes. Para los desastrosos como él.

Sólo los malos presidentes necesitan consultar la constitución para saber que hacer.

Los buenos, siempre gobernaran mejor que lo que las leyes les imponen.

EL MUNDO EN LLAMAS

2011-08-23T14:00:00.036+02:00

Desde hace algo más de tres meses, cual réplica calcada de las acciones de protesta en los países árabes, se han desatado movimientos de reclamo por todo el orbe, fundamentalmente en Europa y en EE.UU. Por el momento, y no se sabe hasta cuando, en general carecen de aquella violencia.

Indignados por aquí, descontentos por allá, protestas generalizadas en las principales ciudades del mundo. Internet ha jugado un papel fundamental en las manifestaciones por su capacidad universal de convocar multitudes. Pero también por su capacidad de difundir noticias, a mayor velocidad que los medios audiovisuales tradicionales y la prensa escrita y fundamentalmente, aportando información que compromete a los gobiernos y que, por aquellos medios -indefectiblemente supeditados a intereses económicos o políticos-, no podría nunca llegar a conocerse.

Todo esto viene precedido -y desencadenado-, por la brutal estafa generada en EEUU. en el 2008, a la cual eufemísticamente, los involucrados han preferido llamar crisis económica.
Los españoles, al menos los que piensan, recien se han dado cuenta que sus gobernantes no los representan. (en realidad jamás los representaron)

Otro tanto ha pasado en Grecia, Irlanda y Portugal, países que, castigados por la especulación financiera y por la corrupción interna, han necesitado ser rescatados económicamente por la UE pero a cambio de brutales ajustes sociales.

La indignación contra el sistema político y económico que el 15 de marzo sacó sorpresivamente a los españoles a la calle se ha contagiado rápidamente a otros países y San Pablo, Buenos Aires, Santiago, Praga, Bogotá, Budapest y Londres son ciudades sacudidas hoy por manifestaciones sociales que no responden a partido político alguno sino al descontento popular.

También en Israel, tradicional aliado-socio político de los EEUU., los indignados han tomado las calles con una asistencia inimaginable. Pero en esta oportunidad no se trata de una protesta antipalestina sino que va contra la esencia de un sistema interno que también está en crisis.
Decenas de miles de personas se manifiestan por la justicia social. Es la primera vez que el movimiento de los indignados sale de las grandes ciudades y que la minoría árabe participa en la protesta. Más de 70.000 personas se han manifestado este sábado en varias ciudades de la periferia de Israel para pedir justicia social, completando la cuarta semana consecutiva de protestas contra la carestía de la vida. La mayor concentración ha tenido lugar en el céntrico Bulevar Ben Gurión de Haifa, la tercera ciudad del país, mientras que en Beersheva, en el desierto del Neguev, se han reunido unas 12.000 voluntades.

Londres, más de lo mismo pero cargado de violencia. Las lecturas de los incidentes varían entre quienes acusan a los revoltosos de niñatos acomodados que saquean zapatillas de marca y televisores de plasma y quienes ven el estallido social como efecto propio de la exclusión y la marginación absolutas. La primer teoría no termina de cuadrar porque los “niñatos” no necesitan llegar a esos extremos para conseguir bienes que sus progenitores les proveen en exceso. Es perfectamente factible que, mezclados con los desconformes, con los excluidos y con los sin futuro, algunos infiltrados desataran la violencia. O que los aprovechadores de siempre se dedicaran al saqueo. Pero pensar que las motivaciones sociales que condujeron a los desbordes en la City, difieren de la problemática económica que amotina hoy al mundo entero, es de un simplismo e irresponsabilidad inaceptables. David Cameron intenta apagar el fuego con gasolina cuando implanta el toque de queda, incorpora l6 mil policías más y pide el endurecimiento de las penas.
Corregir siempre es más caro que prevenir y con represión no se resuelven los problemas que desencadenan los actuales disturbios. Nada justifica los actos vandálicos pero debemos ser honestos y preguntarnos porqué no ocurrían hace treinta o cuarenta años. Quizás obedecía a que el laborismo era en Inglaterra ejemplo de inclusión, justicia social y reparto de la riqueza hasta que la “Dama de hierro”- con quien lamentablemente no pudo ni siquiera el óxido- se alzó con el poder e hirió de muerte al estado de bienestar, desencadenando las privatizaciones que arrasaron con servicios públicos, con la educación y la sanidad. Hoy en Londres se recoge la cosecha de lo que ella sembró.

Chile enfrenta protestas a diario de estudiantes que reclaman una reforma profunda de la educación. La represión policial no puede ahogar reclamos legítimos que la concertación de Bachelet no contempló en su momento y que, naturalmente, menos atenderá ahora el presidente Piñera.
Dilma Rusself presidente de Brasil, pedía ayer en nombre de los países emergentes que los estados desarrollados se hicieran responsables (sic) de la crisis que desencadenaron.

Hasta aquí todos hechos conocidos: muchos países con gigantescas manifestaciones de descontento, unas pacíficas, otras no tanto y en todas ellas una causa común que las dispara: el progresivo y ya casi insoportable empobrecimiento de los ciudadanos de a pié, frente al enriquecimiento ilícito y obsceno de los poderosos.
Para el futuro vienen los inciertos pronósticos (si hablásemos del presente o el pasado serían conclusiones claras).
Algunos analistas dicen que el movimiento 15-M debería buscar salidas de orden práctico para una participación ciudadana. Porque tiene una enorme oportunidad de ser una fuerza decisiva en la sociedad actual ya que muchos españoles tienen la esperanza de que sea uno de los elementos catalizadores de la nueva democracia. También dicen que el 15-M debe mantenerse alerta ante intentos de infiltración violenta, porque en su carácter pacífico reside su legitimidad.
Otros dicen que el sistema capitalista está acabado. Que se huele en el aire algo así como un “final de ciclo”ante el fracaso comprobado de instituciones y sistemas políticos ya perimidos.
Todos coinciden en que los especuladores financieros (lease fundamentalmente banqueros) son los responsables de este calamitoso desastre, y que debe modificarse el sistema aportándole transparencia, responsabilidad y ética.
Lo que nadie dice es cómo se logran esas cosas. Quizás porque todos saben que no son logrables. Y no lo son porque en el fondo, no son los sistemas los que fracasaron. Ha fracasado el ser humano.

La hipocresía propia es el principal enemigo del hombre. No vale indignarse hoy porque el deshaucio ha llegado a nuestra puerta. O porque ahora en nuestra propia familia hay varios integrantes que están en el paro.
Debimos indignarnos ayer cuando nuestro estado de bienestar se cimentaba en la explotación y miseria del tercer mundo. Ya entonces todo estaba corrompido y los gobernantes no nos representaban. Pero en ese entonces Somalía, Haití, y el Sudeste Asiático (por nombrar algo) eran para nuestras conciencias meros puntos de referencia en el mapa, en lugar de lo que siempre fueron: regiones donde la miseria y el hambre son moneda corriente para nuestra vergüenza eterna.
Debimos alarmarnos ayer y pensar que detrás de precios inexplicablemente bajos de los artículos de procedencia china, radicaba la explotación de seres humanos como nosotros. Muchas veces niños.

Hoy ya es un poco tarde,la humanidad perdió el tren. La globalización viene construyendo desde hace 50 años (en ese entonces se le llamaba expansión de las multinacionales), con la connivencia de gobernantes y a la vista y paciencia de los gobernados un sistema perverso y cruel donde no existen responsables directos del caos y donde, en forma dramática e irreversible, la autoridad de los estados ha desaparecido frente a lobbys, calificadoras de riesgo y demás criminales especuladores.
Este “sistema” hoy es completamente autónomo. Un monstruo que ya camina solo y al cual no se le puede cortar la cabeza porque no la tiene. Al cual ninguna autoridad de ningún país puede oponerse o modificar sus propósitos. No existe ser humano capaz de detener las guerras. De combatir el hambre del mundo. De evitar el crecimiento permanente del crimen organizado. De eliminar la explotación del hombre por el hombre y de evitar que la humanidad continúe en su descenso moral, degradándose un poco más en el siguiente peldaño.

La verdadera crisis, la que no tiene solución, es la de los valores éticos y morales del individuo. Ningún depredador social pierde el sueño por arruinar a otros. No puede tomar conciencia de la bomba de tiempo que está montando junto con otros secuaces de su calaña, simplemente porque no tiene conciencia. Y la única piedad que conoce -de ser algo culto-, es la escultura de Miguel Angel.
Ningún movimiento social -menos aún si es político- va a conseguir cambios sustanciales. A lo más cuando las manifestaciones deriven indefectiblemente en violencia -ya que no será pidiendo por favor que los tiburones dejaran de devorarnos-, se desataran incontrolables enfrentamientos (cuando no guerras) en forma también globalizada. Y después del sacrificio en vano de cientos de miles de víctimas inocentes -quizás millones que hoy “sobran”-, el juego volverá a empezar. Con las mismas inaceptables reglas. Porque desde el inicio de la historia y bajo todos los regímenes de gobierno: monárquicos, republicanos, socialistas o lo que queráis imaginar, siempre existieron y existirán explotadores y explotados. Con la diferencia que hasta hace muy poco los explotados eran seres que habitaban extra fronteras. Tanto los hemos empobrecido que ya no se les puede quitar más nada. Toca entonces explotar a los de aquí.

Los indignados y las protestas -pacíficas o no-, no conduciran a la aparición del hombre nuevo, y los actuales -entre los que me incluyo- estamos altamente contaminados.

Quizás por eso, con honrosas excepciones, no merezcamos otro destino que el que nuestro egoísmo, irresponsabilidad e idiotez han propiciado.

"¿Es catastrofismo apocalíptico lo nuestro? Si semejante etiqueta tranquiliza a alguien, ¿por qué privarle de tan plácido consuelo? Si las cosas que acabamos de recordar resulta que a usted no le horrorizan o estremecen, si sólo le molestan o desagradan; ya no digamos si las aplaude o niega su existencia, entonces sí, tiene usted toda la razón del mundo: lo nuestro es puro catastrofismo."

Lo expresado en cursiva pertenece al señor Javier Ruiz Portella, editor del periódico El Manifiesto.com. Fué extractado del artículo: "Lo que somos, lo que nos mueve" publicado el 14 de abril de 2008.-

UN GOLPE FINAL DE SUERTE - 2ª parte

2011-08-21T21:54:00.001+02:00

Todos sus ingresos -en la medida que los generaba- nutrían exclusivamente, al insaciable presupuesto familiar. Con una excepción: llevaba mucho tiempo comprando un cupon de loteria. Cada semana, se daba el único lujo de gastar el equivalente al costo de un bocata, en una ilusión. Sabía de sobra que las posibilidades de acertar eran “casi” nulas. Pero como casi no es igual a imposible. . . Si te tiene que tocar, como es sabido, te toca.

Hasta el segundo encuentro con Silvia nunca había pensado en lo que iría a hacer con el dinero del premio. Pero ahora era distinto: Habia comenzado a considerar cuantas puertas abre mucho dinero.

Se inspiró en “Propuesta indecente” donde ni siquiera Demi Moore (como protagonista claro) fue capaz de resistirse a una oferta de un millon de dólares.

Y trasladando la peli a la vida real, comenzó a construir una fantasía con Silvia. Ya imaginan ustedes cual.
Pero él no quería sólo una noche. Tampoco un cuarto matrimonio infalible. Hacía tiempo que había descubierto que el amor, igual que el yogur, viene con fecha de caducidad impresa, sólo que que los tontos no la leen.
Él queria la compañía de aquella mujer por el tiempo que durase. Y a través de un adecuado acuerdo ante notario, varios millones podían llegar a asegurar que durase el resto de su ya terminal vida.

El tinte prostitucional que la idea contenía, no le preocupaba. Algo estaba claro: al final, con sentimiento o sin él , era voluntariamente que Silvia aceptaría la propuesta. Las circunstancias casi siempre obligan. Y considerando que él no las había provocado, reconocía el tremendo cable que echaban a su proyecto pero se sentía limpio, completamente al margen de un acto inmoral.

Por otra parte ¿ quien podía saberlo? él no era Robert Redford, pero tenía lo suyo: honestidad, generosidad, educación y era capaz de recuperar, con un guardarropas adecuado, la elegancia que su malograda economía le había robado.

No voy a ponerme yo a defenderlo (que no soy abogado) ni por el contrario a condenar su conducta (que tampoco soy juez) pero como ser humano que pretendo ser, entiendo que su locura era admisible.
Tres veces lo había dado todo. Tres veces lo había perdido. En la última experiencia no se podía invertir más nada. Además de inexistente , ninguna entrega de su parte podía ya revertir una situación que sólo tenía un culpable: el tiempo transcurrido. El tiempo cambia a las personas y aunque Julio había intentado mantenerse íntegro seguramente que, en algún momento, alguna responsabilidad tuvo en el derrumbe. Por activo o por pasivo, como sea que hubiese sido.
Aceptando ésto imaginemos una foto panorámica: sin televisión, sin amigos, sin intereses deportivos, harto de la relación fraternal con su mujer, divorciado generacionalmente de sus hijas y sin ningún recurso económico su vida era lamentable.
Una autentica mierda.
Así que, para sobrevivir, comenzó a dedicar cada día más parte de su tiempo a alimentar la fantasía. Y a hacer planes.
Soñaba despierto con el futuro: Después de la aceptación de Silvia (la posibilidad de un rechazo -en su insanía- ni la consideraba) se tomarían unas vacaciones en Brasil. Porque allí la vegetación desbordante, el clima, las playas, la caipirinha y la idiosincracia de sus habitantes, a base de bullicio alegre y contagioso, devuelven las ganas de vivir -incluso- al más desdichado mortal.
Eso para comenzar, luego se vería. Comprar un piso. O un chalet. O quizás una masía con caballerizas. Y caballos por supuesto. O abrir un restaurante pijo en un pueblo con mar. Igual hacerce con una granja ecológica, lejos de la tecnología y ser feliz recogiendo los huevos para el desayuno.
Con excepción del viaje (una obsesión) lo demás solamente eran ideas ya que estaba dispuesto a conceder -in totum- lo que ella decidiera, así de simple.
Sólo faltaba un ingrediente -una tontería vamos- el dinero. Que sólo la suerte le podía ayudar a conseguir.

Al igual que tantas veces desde tiempo atrás, ese sábado llegó caminando hasta el kiosco de lotería. Al igual que en aquellas oportunidades, con muy poca esperanza y preguntándose que sentido tenía continuar cada semana con aquella falsa ilusión que, pasando de quimera tornaba en gilipollez.
Al mismo tiempo se autojustificaba pensando que, la descabellada esperanza de acertar era , al fin de cuentas, una de las pocas cosas -sino la única- que le permitía vivir cada semana.

Resignado de antemano a repetir la jugada, se aproximó a consultar el extracto. Por unos instantes quedó inerte. Allí estaba su número 61171 con el bote mayor. Se alejó unos metros y volvió. Lo hizo varias veces. Extrajo de su cartera el billete y finalmente consultó al vendedor quien le confirmó el resultado.
Se fue de escena. O de la realidad. Su mente proyectaba los acontecimientos a velocidad de vértigo: la proposición a Silvia, el viaje a Río, pero antes dejarle a su mujer las cuentas bien saneadas y un muy buen saldo en el banco. No para acallar su conciencia sino porque era su estilo.
Y aunque no era creyente alzó la vista al cielo y agradeció a quien correspondiere haber hecho realidad su sueño.

Ausente in extremis cruzó la calle. El coche no pudo evitar embestirlo. Y quedó seco. Pasando de ese sueño al otro sin darse cuenta.

De su mano entreabierta el viento arrancaba el billete y lo mezclaba, en medio de la confusión, con otros papeles que bailoteaban.

UN GOLPE FINAL DE SUERTE

2011-08-15T21:09:00.010+02:00

Zapeaba la tele como tantas otras veces, esperanzado en encontrar algo de su interés que le ayudara a consumir un trozo de vida. Y como tantas otras veces se recorrió 60 y tantos canales sin éxito. La telebasura no le iba y en ese saco metía los programas del corazón, el cotilleo imbécil sobre payasos mediáticos y las seriales o pelis tan predecibles como el resultado de 1 más 1. También se interesaba sobre algunos debates o entrevistas. Pero siempre y cuando hubiera un equilibrio entre las partes intervinientes. Petaba cuando alguna ponencia se imponía a la otra con argumentos ilegítimos,ante la incompetencia del moderador o su respeto pre-impuesto para el entrevistado.

Con tan pocas opciones era natural que muy pocas veces lograra engancharse con algo. Los programas deportivos tampoco le iban. Quizás porque jamás logró desempeñarse bien en nada vinculado con el tema o más probablemente porque el trabajo, al que siempre se adhirió y del cual se hizo adicto por necesidad, no le habia dejado nunca espacio para lo lúdico.

Toda su vida había trabajado como un enano. No sé a ciencia cierta si los enanos son trabajadores pero el tópico me ayuda a describir bastante bien la situación . Aún aceptando que tiene origen en una fantasía: los pequeños parteners (o como se escriba) de Blancanieves quienes -en un marco sin sindicatos y sin regulación laboral- acudían cada día y sin fiestas, con puntualidad británica a su mina.

Inmaduro hasta más de los 40, impulsivo y enamoradizo (o enamorado de la relación de pareja que no es lo mismo) contrajo matrimonio tres veces. Los dos primeros fracasos estaban cantados en los tres registros de ópera, desde el noviazgo. Pero ésto Julio no lo pudo ver sino hasta mucho tiempo después, cuando los hechos ya estaban consumados y consumidos.
Con problemas irresolubles y todo, cada experiencia duró más de diez años durante los cuales Julio construyó, currando como ya dije como un ser diminuto (para no ofender esta vez), un patrimonio razonable. En ambos casos los bienes eran gananciales. Aunque no el esfuerzo invertido.
Pese a ello, a la hora de partir la foto de novios por la mitad -lo tradicional vamos- él resolvió renunciar a su cuota parte de la cosa. La primera vez porque tenian hijos pequeños y no estaba dispuesto a dejarlos sin casa. Y la segunda porque su pareja, bastante pirada la pobre, tal vez pudiera llegar a suicidarse ante el doble impacto de abandono e insolvencia.
Para resumir: las dos veces por imbécil ya que ambas ex-parejas contrajeron nuevo matrimonio cobijando a sus respectivos conyuges en los nidos gentilmente cedidos.

Julio era realmente un bicho raro. Buena gente pero taciturno, reservado, con pocos amigos. Del sexo express -pagado vade retro, o por la cara-, sostenía con frecuencia que tener relaciones con una mujer, sin un sentimiento de por medio, sólo era una masturbación mejorada.
Con más de 40 años cumplidos y avalado por una excelente salud se dispuso a encarar de nuevo a la vida. Confiando en los frutos del trabajo honrado pero tenaz hasta el paroxismo. Esas eran sus herramientas y su experiencia le aseguraba que eran válidas. Fué cuando construía con sus propias manos su tercera vivienda que conoció a Cristina, su tercera mujer.
Trabajadora y responsable como pocas. De inusual madurez para su edad ya que tenía apenas 26 años Cristina se convirtió desde el primer momento en el mayor amor de su vida.
Lo cierto es que comenzaron a entenderse. Sin concesiones porque compartir la misma escala de valores las volvía innecesarias. Transitaron sin sobresaltos tres años de noviazgo y despues de un acuerdo previo sobre tener descendencia se casaron.
A los dos años tuvieron mellizas. Y la situación comenzó, muy lentamente, a transformarse. Lo común en muchas parejas: la mujer debe atender al niño y eso estresa. Y sin la debida atención, también separa.
Ella tenía además sus obligaciones laborales las cuales, pasada la licencia maternal le ocupaban todo el tiempo que las niñas le dejaban libre. Y Julio comenzó a quedar relegado. La pareja no discutía por ello. Ambos eran cultos y generosos como para entender.
El confiaba en que al pasar el tiempo la relación se normalizara. Pero se equivocó: Cristina descuidó su figura y descuidó a su marido. El instinto maternal se sobrepuso y la transformó en una madraza para sus hijas y una compañera de piso para él. Creo que por inercia siguieron juntos. Doce años después la pareja vivía junta pero separada. Me explico: Ella con sus hijas en un mundo y él en otro, con poca presencia, escasa voz y ningún voto en el mundo vecino. No mantenían relaciones, los besos se tornaron innecesarios y los diálogos se habían hecho sólo funcionales: “Hola, buenos días, hay que pagar esto o atender esto otro; el 5 cae la hipoteca , se terminó la mantequilla" -lo usual entre colegas-.
La distancia que los separaba era tal que Julio llegó a pensar que tirarse a la cartera de la zona era más probable que hacerlo con su mujer. Pero como ganas no es intención, no sólo no lo intentó, sino que continuó con su absurdo celibato.

A Silvia la había conocido hacía cuatro o cinco años en la presentación de una editorial. Era ejecutiva de cuentas. Iba subida en unos tacones de 12 cmt. Conjunto tejano de Richi. Rubia de pelo largo natural o tintado, daba igual. Sujetador de media copa que, a través de la impoluta samarreta blanca, incrementaba lo que ya venia instalado de fábrica. De la cintura para abajo más de lo mismo. Una madura impresionante. Imagen del conjunto: demoledor, de tapa de revista. Por si lo físico no fuera suficiente reunía otras cualidades: Culta, educada, inteligente, emprendedora, tenaz y con un carácter como para patear el culo de quien quisiera jugársela. Afortunado su marido -pensó Julio- aunque esta tía algún defectillo tiene que tener.
Terminado lo oficial, -durante el cocktel- conversó con ella más de treinta minutos. De ésto, de lo otro, tratando de arreglar el mundo que le dicen. No se dentro de cual tema ella le comentó “no sabes lo díficil que es convivir conmigo” Y esa noche él se retiró pensando lo bueno que sería convivir con aquella dificultad . Pero, centrado como era , consciente de lo que acababa de conocer y de que además le llevaba veinte años,aceptó que esa carrera no la podría ganar con ningún handicap. Tanto respeto y admiración le provocaba aquella mujer que nunca se atrevió a evocarla, ni siquiera en las fantasias sexuales que a veces lo asaltaban. Y de las cuales no me pregunten cómo, ni de que forma salía.

Transcurrieron unos tres años. Julio seguía atrapado entre una esposa adorno y los planteamientos absurdos de unas hijas adolescentes. Superficiales y algo soberbias. Justo es decir que ellas no tenían la culpa de tener 12 años y a esa edad . . . es lo que hay. El confió una vez más en que al pasar el tiempo, las chavalas se normalizaran. Y la memoria -distanciada despreciativamente del afecto- lo machacó con un recuerdo similar de expectativas defraudadas.

Una tarde volvió a encontrar a Silvia. Y la invitó a tomar un café. Ella mantenía todos sus atractivos pero las circunstancias eran diferentes: como consecuencia de la brutal crisis económica había perdido su empleo, vestía con sencillez y no tenía muchos recursos . Indiscretas, las raices de su cabello confesaban que era teñido. Se había separado y vivía con sus padres. Esta vez hablaron más de dos horas. Pero ahora el mundo no estaba como para intentar arreglarlo. Julio también estaba en el paro, mitad por falta de trabajo y dos tercios por su edad. No obstante, al momento de pagar él se impuso invocando su condición de caballero. Ella se lo permitió pero lo acusó de antiguo. Entre risas se despidieron. Y él por primera vez se permitió considerar a Silvia como una mujer común. A su alcance.
Y ese día -con el descacharre afectivo que arrastraba- no se lanzó por tres cosas: Por su fidelidad insobornable, por temor al rechazo pero, por encima de esos dos motivos, por no tener un puto duro para cimentar una relación.

Continuará. . . . . .

HAPPY BIRTHDAY

2011-08-07T22:08:00.007+02:00

No se si el que pasa es el tiempo, o los que pasamos somos nosotros. Creo que más bien es lo último ya que cuando cada uno de nosotros acabe de pasar, aun quedará tiempo para largo. Todo este rodeo para evitar el lugar común de decir qué rápido que pasa el fulano. No puedo decir que parece que fue ayer porque no lo parece, pero si que tengo muy cercana una conversación con mi mujer, acerca de los cumples de Flori quien nació el 8/8/1998. Mañana hará precisamente trece años. Y esa conversación a la que luego me referiré ocurrió el año pasado.

Desde que residimos en España (ocho años) las celebraciones de Flori pasaron a ser eventos normales por dos motivos: El primero es que las costumbres son distintas y mientras que aquí las reuniones infantiles nuclean solamente a los menores, en Uruguay es común que la ocasión sea aprovechada para reunir a familiares y amigos. Por lo cual lo usual es que los adultos dupliquen en número a los críos y que los eventos, no sean muy acotados en horario y se prolonguen hasta las 22.00 horas o más.

El segundo es que el padre de Flori (quien según mi mujer soy yo) recuperó la cordura y perdió al emigrar su espléndido taller politécnico el cual cada año, días antes del 8 de agosto interrumpía su actividad habitual y se transformaba en una “fábrica de sueños” al servicio del festejo, hecho que determinaba que éste terminara siendo siempre un evento especial .
El opus de mi “chifladura” fue cuando para los tres años le prometí a mi hija transformar los accesos del Club de la Fuerza Aérea en un Parque de Atracciones.(el salon principal se reservó para los adultos) Después de fabricar escenográficos chiringuitos para los expendedores de francfurts, candy-floss, palomitas y refrescos, luego de conseguir los ponys, los castillos inflables, los payasos, las monitoras y demás parafernalia, me encontré con que el trencito que pensaba alquilar no podía abandonar su recinto habitual por disposición del ayuntamiento.
Tres noches sin dormir y el concurso de invalorables colaboradores permitieron construir el vehículo rodante que se ve en las fotos. Así como el “disfraz”de tela para la improvisada locomotora: una Susuki 4 x 4 propiedad de mi amigo Gustavo Reyes ( a quien le debo esa y algunas más).

El quinto cumple lo celebramos ya en Salou, pero en solitario pues no conocíamos aquí prácticamente a nadie. Hacía apenas un mes que habíamos llegado. Flori ni siquiera tenía compañeros del cole ya que agosto es época de vacaciones.

A partir del año 2004 alternamos las celebraciones en el Sioux Park del paseo marítimo de La Pineda, en el Chiqui Park de Reus, un par de veces en el Tresor Park de Vila Fortuny y las tres oportunidades restantes en nuestra casa. Personalmente creo que la última es la opción menos aconsejable. Para comenzar no es más económica que contratar un local y eso contando solamente las provisiones -que siempre por temor a que no sean suficientes - resultan excesivas. (el año pasado, gracias a la magia del freezer, merendamos sandwichs de miga durante 4 meses). Las roturas o desperfectos no entran en la cuenta. El estado en que quedan piso y terraza, terminada la reunión, conforma un escenario bélico abandonado. 14 bárbaros o bárbaras (no Barbies) despeñándose por las escaleras en tropel hacia la piscina, un par de veces en el día, es un espectáculo fácil de imaginar. Igual que los regueros de agua en los pasillos y rellanos cuando regresan, donde los transgresores no respetarían a la propia guardia urbana.

Comentario aparte es la salvaguarda de los muebles (y los muros) que intentamos cuidar con amor durante el año. Cuesta mucho trabajo sonreír (al menos a mí) cuando alguna de las sillas de diseño italiano es arrastrada con 60 kilos encima a riesgo de que le resulten amputadas una o más de sus gráciles patas de flamenco.

También el año pasado, ya cortada la tarta, dos invitados comenzaron a jugar -de puro aburridos-, a encender y soplar las clásicas velitas que se encontraban sobre la mesa. No pasando a mayores el incendio de varias servilletas de papel, merced a la oportuna intervención de un adulto.

En fin, que cuando tenían 4 o 5 añitos deseabas que crecieran para no verte obligado a controlarlos, y ahora con 12 (trece mañana) te preguntas si a alguna edad serán controlables.

Aquí llegamos a la conversación que mantuve con mi mujer el año pasado y a la cual me refería al inicio. Ante los inconvenientes narrados, y algunos que no narré para no pasar por un intransigente amargado, acordamos que aquel era el último cumpleaños que se festejaba en nuestra casa. Y que este año 2011, lo más adecuado por su edad, en salvaguarda de nuestro domicilio y de mi tensión arterial era que se reuniera con sus amigos en Mc Pato, Movil Pizza o donde eligiera. Así por lo menos es como yo recuerdo el pacto, pero mi mujer dice que entendí mal, que lo que convinimos fue que era el último de larga duración que incluían almuerzo, merienda y cena. Y que este año es (no me dijo si el primero) de apenas cuatro horitas de nada.

Pensé fríamente las alternativas de que disponía:

a) Un tercer divorcio (siempre tentador si hubiese alguna reemplazante a la mano) pero no. Además de reacción desproporcionada, sale carísimo.

b) Exiliarme en algún lugar hasta que pasare la marabunta pero no, sonaba ridículo.

c) Sumarme al enemigo y fue lo que hice: Comencé a telefonear e invitar a amigos mayores con quienes charlar y pasar de todo el desmadre.

La idea no resultó del agrado de mi mujer por lo cual quedamos empatados.

Así que hoy, cada quien con sus preparativos: Ella con sus comidas para niños, sus zumos y su tarta. Y yo atiborrando la nevera de San Miguel abre fácil, Mojito con menta, pescaditos variedad zonzo (majuga para Uruguay) Whiski, Ron, Vodka y bocadillos fríos y calientes para pasarla bien.

O sea que estáis todos invitados, y para que no digáis que la invitación os llega tarde os paso un dato con suficiente tiempo, pero primero debo hacer historia: Mientras organizábamos el primer cumpleaños de Flori (bastante inusual por cierto 11.00 a 23.00). La encargada de inflar tres mil globos me preguntó qué tenía en mente para festejar los quince. (En latinoamérica la fiesta de quince años es tradicional y el evento más importante de la vida de cualquier chavala). En aquel momento me pareció estar tan lejos de ese evento, que le contesté que lo más probable fuera que lo celebráramos en el mar. Por suerte no definí la plataforma flotante o sea que ciertamente no dije “en un yate”.

PRIMER AÑITO
¡CUANDO LOS QUINCE ESTABAN TAAAAAN LEJOS!

Me quedan dos años, asi que si me ven por el puerto deportivo de Cambrills es que estoy negociando las condiciones de alquiler de un catamarán o algo que flote y que sirva a los efectos.

Y si estoy vivo para ese día la liaremos parda. También podéis llegar a ser invitados, pero no vale vincularse al blog -ni efectuar el contacto-, una semana antes.

9 DE AGOSTO DE 2011 - SUPLEMENTO DEL POST
PRESENTANDO AL "MUÑECO DIABÓLICO", MENCIONADO POR UN LECTOR.
EL TEMA DEL PRIMER CUMPLEAÑOS RECREABA EL IMAGINARIO RESTAURANT "FLOPPI'S", CON CHIRINGUITOS (KIOSCOS), CARTELERÍA, AZAFATAS Y PARA LOS "BAJITOS" CAJITAS DE COMIDA CHATARRA (por supuesto).
Izquierda.: El abuelo materno con Flori (Floppi), y con McFloppi en el clásico banco.
Derecha: Varios asistentes (con sugerente mirada, cuando ya iban 6 o 7 horas de festejo), frente a uno de los chiringuitos del restaurant.

BUSINESS ARE BUSINESS

2011-07-29T13:13:00.013+02:00

Desde hace algunos días pueden verse en las calles de Madrid y Barcelona profusión de anuncios que muestran la imagen de una pareja que se abraza sonriente, con el siguiente mensaje: “¿Estás casada? Revive la pasión. ¡Ten una aventura!” Esto suele interpretarse -en un primer momento-, como una invitación a revitalizar tu desgastada pareja con una propuesta turística tipo escapada en plan romántico. O también como una avanzada y sutil pauta publicitaria hacia un segundo paso de oferta de un preservativo mágico, que aporte nuevos estímulos a una actividad que puede haberse opacado con la rutina. Pues nada más lejos de la realidad. Tales anuncios que llevan el sello del portal de “citas para casados y personas en relación” Victoria Milan, son atrevidos anuncios que sin ningún tipo de pudor invitan a las mujeres casadas a ser infieles a sus maridos. Así de claro.

La idea de una web para relaciones extramatrimoniales nació en Noruega y se extendió rápidamente por los países nórdicos y por toda Europa. Ahora llega a España donde, pese a su reciente apertura, ya está operativa en cualquier punto del país. Los usuarios son quienes determinan si persiguen una inocente charla, un contacto o algo más. Ademas de la nombrada ya desembarcaron en España otras dos agencias con idénticos rasgos básicos en lo que concierne a la oferta de relaciones extra-matrimoniales por la Web: garantizar el anonimato de sus miembros, la apuesta por la discreción y diversas herramientas para ser infiel de manera segura, como un original “botón de pánico” que redirecciona al usuario a una inocente página deportiva o de su natural interés ante la presencia de alguien indiscreto. Sus campañas publicitarias son igualmente agresivas: Second Love ofrece el reintegro del dinero invertido en caso de que el usuario no tenga éxito en su intento. Ashley Madison, (tercera opción) es una agencia canadiense con base en Toronto que se autoproclama “líder mundial en aventuras discretas para gente casada o en pareja”. Su lema “La vida es corta. Ten una aventura.” ha ganado ya casi diez millones de adeptos en todo el mundo y en España ha conseguido traspasar la moralina para poder insertar su anuncio en varios medios de comunicación, incluida la transmisión de un evento de gran popularidad como el Gran Premio de Fórmula 1 de Valencia. También logró instalar en la Gran Vía madrileña una inmensa lona publicitaria la cual, ante presiones, retiró a las pocas horas. A diferencia de otras páginas de contacto estas agencias aseguran que no ofrecen perfiles falsos lo que significa que cada registro debe representar a alguien real y un equipo que trabaja 24 horas al día se encarga de corroborar la autenticidad de los mensajes y retirar aquellos que sean inadecuados en expresión o contenido.

La “atrevida” campaña de Victoria Milan -quien ha saturado con carteles las principales avenidas-, está sembrando la polémica y los ciudadanos más enfadados están volcando sus iras en la página del portal en Facebook. Estos son algunos de los comentarios con altura ya que hay otros que no son transcribibles en virtud de los insultos que contienen: “Deberíais estar avergonzados de promover la infidelidad”; “Este portal me pone enferma.¿Qué clase de moralidad estáis intentando promover?”;“Espero que este tipo de negocio no prospere y que tengáis que cerrar porque aun hay gente que cree en la familia, en sus parejas y en el amor y ya es bastante duro sin vosotros mantener unida a una familia”.

No pretendo avalar la infidelidad ni menos aún realizar su apología pero me parece oportuno realizar algunas consideraciones más realistas que estos comentarios, los cuales, parecen provenir de conceptos religiosos respetables pero un poco fuera de época. Algo así como los que hubiesen provocado en el 1900 los avisos actuales de Calcedonia o Victoria Secret (ambas marcas de lencería íntima), que imagino resultarían escandalosos a la luz de la falsedad e hipocresía de aquel tiempo (que lamentablemente persisten).

Nadie está obligado a hacer lo que no desee. No aceptar esto equivale a sostener que las parejas se separan porque legalmente existe el instrumento del divorcio. Éste no incentiva las separaciones. Solamente intenta reencauzar civilizadamente, relaciones que han perdido su razón de ser.

El concepto de fidelidad, moralmente, es algo estrictamente personal. No existen valores universales al respecto. Veamos algunos ejemplos: Cuando una estrella de cine o T.V., enfrenta completamente desnuda una escena de sexo ¿Está siendo infiel con su pareja o simplemente recrea el guion? ¿Vale justificar la acción diciendo que el acto sexual no existe porque la pareja no está sola? ¿O que quien actúa solamente aporta su físico y no su mente porque se encuentra imaginando pajarillos de colores? Si la fidelidad radica en la mente ¿Son infieles con sus parejas quienes se masturban? No creo que lo hagan pensando en pajarillos de colores. Y quienes se sienten atraídos circunstancialmente por alguien del sexo opuesto, ¿Son fugazmente infieles?
En la actualidad son mayoría las campañas publicitarias de los más diversos productos que apelan a componentes cargados de erotismo para captar la atención de hombres y mujeres. Los hombres imaginan (no me incluyo porque jamás creí en esos cuentos) que con el producto anunciado pueden conquistar a la apetecible modelo y las mujeres (anhelando ser apetecidas) se identifican con ella así les sobren varias tallas. Mentalmente al menos, sobre la infidelidad, creo que nadie puede tirar la primera piedra. Volviendo a los actores, ¿puede decirse que no hay infidelidad porque en el acto sexual no está presente ningun sentimiento? Entonces, no existe infidelidad cuando el hombre se acuesta con una prostituta.

Una cadena de resorts difundió recientemente un anuncio de Antonio Banderas montado sobre un caballo negro en la playa y admirado por dos mujeres. ¿Las casadas no se identificaron con el sentir de éstas? ¿Cuantas mujeres no han fantaseado mentalmente con Harrison Ford, George Clooney o el actor de su preferencia? ¿Hasta donde llevaron su fantasía? ¿Traspasaron el límite de la fidelidad?

A pesar de que desde las tres agencias afirman dirigirse a ambos sexos, todos los anuncios se están centrando en ellas. ¿Son más difíciles de convencer o las más rentables a la larga? En cualquier caso, el factor provocación parece ser un arma importante. Hasta ahora estábamos acostumbrados a ver (en películas, series, literatura), mucho más la infidelidad masculina que la femenina, y ahora los anuncios de estas empresas, con señoras adultas en actitud provocativa, pretenden revertir aquella imagen conformando un gancho publicitario que persigue un efecto viral de los mensajes.
Alicia Gallotti, escritora especialista en temas de sexo y portavoz de Victoria Milan en España, intentando justificar la insólita campaña, asegura que su empresa se ofrece a las mujeres "para no dejarlas fuera y porque es anacrónico decir que los hombres son infieles y las mujeres no". Para ella, no hay una única causa que lleve a hombres y mujeres a la infidelidad, aunque destaca una: "Es una cuestión de autoestima.” Hombres y mujeres maduros sienten que pasan los años mientras se alejan de la juventud que es un valor en alza. Y todos ven, a los 45, que sus hijos han crecido y la pareja ha perdido el interés por el sexo.

Es evidente que asistimos a un avance de las tendencias hedonistas que se nos imponen -por vía de los medios masivos de difusión-, a través de modelos basados en un consumismo estúpido y carente por completo de ética, de moral y por supuesto de vergüenza. Vivencias plagadas de estereotipos que se desenvuelven en un mundo irreal donde el sexo y el poder constituyen el sumun de la felicidad. Tras ese embriagador espejismo transitamos hacia una sociedad vacía, individualista, sin valores y sin sueños que nos desinteresa de nuestra propia libertad y de nuestra dignidad personal, corriendo tras valores materiales que nos esclavizan y relaciones sexuales de placer efímero que nada tienen que ver con el amor y nos rebajan como seres humanos.
Desde distintos medios y asociaciones se ha advertido del ataque directo al matrimonio que suponen estas empresas, y lamentan que se anime a la infidelidad como supuesta solución a los problemas conyugales en vez de centrarse en resolverlos, incumpliendo así aquello de "prometo serte fiel en la prosperidad y en la adversidad".

Creo que este tipo de agencias no son las responsables de la infidelidad, aunque intenten monetizarla en su provecho. Ser o no infiel es un problema de conciencia e integridad personal. Quien desee serlo no necesita del concurso de este tipo de ofertas. Como no los necesitó hasta ahora.

En cuanto a centrarse en resolver los problemas conyugales, no todos son resolubles. Existen más parejas maduras que las imaginables que se mantienen unidas por los hijos, por limitaciones económicas y hasta por simple inercia. En estos casos, siempre con responsabilidad compartida, ambos integrantes permitieron que la rutina ahogara al amor. Nadie puede enamorarse dos veces de la misma persona por lo que, cuando el amor se pierde no es rescatable. Y en tal sentido los votos matrimoniales -estrictamente simbólicos- no incluyen en su redacción “prometo serte fiel en la prosperidad y en la adversidad con amor o sin el”.

TAPANDO EL SOL CON UN DEDO

2011-07-21T22:21:00.002+02:00

Soplan vientos de moralidad. O de imbecilidad. O demagógicos. Igual, es que confluyen los tres en una de las tantas maniobras de distracción que a diario lanzan los gobiernos para desviar la atención popular de las cosas realmente importantes.

Recientemente la Señora Cristina Fernández en ejercicio de la presidencia de Argentina anunció la firma de un decreto que prohíbe a los medios publicar anuncios de servicios sexuales, una medida que busca combatir las redes de trata de personas.
El decreto, dijo Fernández, es "un gigantesco paso en la lucha contra la trata de personas, contra la discriminación", pues la oferta sexual publicitada fundamentalmente en los periódicos "es un vehículo en la comisión del delito de trata de personas y una profunda discriminación hacia la condición de la mujer como tal".

Cristina Fernandez señaló que la medida es un paso "contra la doble moral y la hipocresía" de medios de comunicación que informan sobre el flagelo de las redes de trata de personas y al mismo tiempo, publican "la oferta sexual que le deja pingües ganancias a las empresas periodísticas que hacen este tipo de cosas".

Hoy miércoles 20 en España, en una campaña calcada en propósitos y argumentos,
la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha afirmado en el Congreso de los Diputados que el Gobierno ha pedido información al Consejo de Estado sobre las opciones legales para eliminar los anuncios sobre contactos sexuales de los periódicos. La ministra ha indicado que el Gobierno está trabajando con "distintas fórmulas para conseguir que sea una realidad" el fin de estos anuncios. Además, ha asegurado que lleva a cabo acciones de sensibilización, a través de exposiciones y encuentros, aunque ha advertido que "mientras sigan apareciendo anuncios en la prensa seria se estará contribuyendo a la normalización de la explotación sexual"
Por su parte el delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Miguel Lorente, cree que prohibir los anuncios de contactos por ley contribuiría a acabar con la "cosificación" de la mujer, evitaría amparar situaciones de explotación sexual y tendría además un efecto pedagógico sobre la sociedad. Lorente ha destacado que detrás de los anuncios de contactos generalmente hay situaciones en las que hay víctimas de trata y que además tales publicaciones son "elementos que cosifican a la mujer" y que fomentan la violencia de género porque el agresor los utiliza para "autoconvencerse” que la mujer es un objeto que le pertenece y al cual puede corregir e imponer, a través de la violencia".

Como cualquier tema importante estas campañas admiten más de una lectura. Algunas realmente antológicas como la del Ministro del Interior y 1er Vicepresidente de Gobierno Alfredo Pérez Rubalcaba quien en forma ambivalente expresó:
La prostitución es un oficio que tiene un elemento de degradación inevitable y, por tanto, desde una cierta perspectiva, es un oficio casi que debería ser prohibido porque usted no puede ejercer un oficio que supone por sí solo una degradación, aunque es cierto que puede decirse que cada uno hace con su cuerpo lo que quiere.

Analizando las propuestas con formalidad, no puede seriamente pensarse en que la causa de todos los males “la cosificacion de la mujer”, “la trata de personas”, “la explotación sexual” y “la violencia de género” radique conjuntamente en los avisos de prensa denostados. Creo que cada punto tiene una raiz muy específica que es donde se debe apuntar si realmente se quieren resolver los diferentes problemas. No estoy intentando defender la existencia de las desagradables publicaciones, que hoy se encuentran al alcance de niños y adolescentes en forma perniciosa e incontrolable. Los adultos también pagamos consecuencias ya que sólo a un pervertido puede valerle abrir un periódico en una sala de espera y colocar frente a la cara de la señora sentada a su lado una página completa de basura pornográfica, explícitamente ilustrada.
Pero simplificar la solución al punto de pretender terminar a un tiempo con el maltrato de la mujer y la prostitución eliminando este tipo de anuncios, constituye un infantilismo similar a proponer regular por ley la cultura en general: las costumbres, las actitudes y los valores de la sociedad.
Por otra parte existe un problema de válida confrontación de intereses: si la prostitución no es ilegal ¿como puede prohibirse la publicidad al respecto? En realidad lo que se persigue, y no hay que ser muy espabilado para darse cuenta, es esconder la miseria humana retirando sus referentes ofensivos de la primera plana. Saben perfectamente los gobiernos que proporcionalmente a la oferta por internet de prostitución a la carta, estos anuncios que pretenden erradicarse son sólo testimoniales.
Pero como a internet no lo pueden regular, da igual que por ese medio, o por ofertas en vivo de locales de alterne se siga desarrollando el flagelo que se dice querer combatir.

Por una vez estaría bien deponer la hipocresía y llamar a las cosas por su nombre. Para comenzar dejar de emplear eufemismos como llamar “anuncios de contacto” a publicidad de prostitución.
Y por otro lado confesar que la verdadera intención es eliminar por ofensivos (lo cual comparto) estos avisos de los diarios. Todos los argumentos esgrimidos, podrán ser empleados por los gobiernos como camuflaje de su doble moral, pero no conseguirán introducir normas de comportamiento ético en el submundo de la prostitución. Como cualquiera sabe la prostitución se nutrió históricamente de la pobreza. Resulta entonces claramente incoherente empujar a importantes porciones de la sociedad hacia ese extracto social por aplicación de inhumanas políticas económicas y al mismo tiempo ignorar los efectos indeseables que seguramente derivarán de aquellos desarraigos.

La “cosificación” de la mujer es mucho más antigua que la aparición de los anuncios. E incluso más antigua que la aparición de los periódicos. No olvidemos que la amancipación femenina y fundamentalmente sus logros más notables de participación en la sociedad tienen menos de cien años, lo cual representa un instante en la vida de la humanidad. Su tratamiento como objeto procede de una cultura machista que creíamos en retroceso y que lamentablemente se reaviva actualmente desde los medios de difusión audiovisuales al redescubrir que el sexo vende. Y tras ese objetivo se denigra a la mujer con programas basura y publicidad cargada de erotismo.

La “trata de personas”, no va a eliminarse con prohibir los anuncios. Exactamente por el camino inverso, investigando adecuada y pacientemente detrás de cada uno de ellos, está el procedimiento más fácil para llegar a los traficantes. Si es que realmente se quiere llegar a ellos.El 90 % de prostitutas con nacionalidad extranjera, indica por otra parte que deben profundizarse los controles de inmigración, de cara a eliminar a futuro nuevos ingresos producto de la trata.

La “explotación sexual”, es un tema polémico sobre el cual no hay una verdad absoluta, variando los conceptos entre la posición paternalista que piensa que la prostituta simplemente está ahí porque alguien la engañó, porque la extorsionan o la chantajean y el concepto vulgar de que es más fácil abrirse de piernas que fregar suelos.
Por otro lado la explotación de un ser humano sexualmente o en cualquier otra labor es igualmente repulsiva. Sin embargo pese a existir plena conciencia de la explotación infantil en China en procesos productivos, a nadie se le ocurre eliminar anuncios de zapatillas deportivas porque la publicidad alimenta la explotación. Claro, en estos casos las imágenes publicitarias no hieren la hipócrita sensibilidad del espectador o potencial votante.

Por último sobre la “violencia de género” es éste el ámbito donde menos incidirá la eliminación de los anuncios. La prevención de este despreciable delito sólo es lograble con la educación y formación de las futuras posibles víctimas acerca de la convivencia. No solamente de la social, sino específicamente de la íntima.
Con un programa de largo aliento que debería comenzar , si no en el cole, como tarde en el instituto. Mientras tanto, al carecer de una instrucción adecuada sobre lo que debe ser la dignidad de la vida personal y la dignidad de una relación de pareja, (ideas de laicidad absoluta), las mujeres seguirán arrolladas por la realidad y terminaran contribuyendo, de forma involuntaria o a veces vocacionalmente, en la construcción de la patología.

UNA PAREJA PERFECTA

2011-07-15T16:31:00.006+02:00

Laura y Carlos se habían casado hacía cuatro años. Ella estudiaba periodismo y él acababa de recibirse de médico. Ambos tenían menos de treinta años y eran especialmente atractivos.

Laura era una rubia natural de cabello rizado que nunca había querido cambiar ese look. Y había acertado, porque sus delicadas facciones y sus ojos azules, así enmarcados, le concedían un aspecto provocadoramente juvenil a su espigado físico, casi de colegiala. Y eso, apartando falsos prejuicios y censurable hipocresía, a cualquier hombre lo pone como una moto. Como una Yamaha a los nipones o como una Harley a los occidentales, pero ponernos, nos pone.

Carlos también tenía lo suyo: alto, moreno y con bíceps y abdominales que solo se obtienen con gimnasio y cuidada dieta. Había encarado su profesión con mucha dedicación y pese a su juventud era muy respetado y valorado por sus compañeros y por sus jefes. Pertenecía a una familia acomodada lo cual se evidenciaba en sus cuidados modales, en su vestimenta y en su Alfa Romeo deportivo,el cual en Montevideo solo podía comprarse por catálogo. No obstante ello era un chaval sencillo, con el que podías charlar largo rato de lo que fuese sin sentirte incómodo.

La educación que ambos poseían, y un elevado respeto mutuo que extendían a familiares y amigos los volvía centro de atención donde fuese que estuvieran. Juntos o por separado. Él, con su cabello cuidadamente desordenado y con ese aspecto de intelectual que le otorgaban sus gafas de marca, iba dejando cada día entre las féminas, sin proponérselo, caravana de corazones rotos. Ella era para cualquier hombre, un amor a primera vista. Pero si además tenías la posibilidad de conocerla en profundidad, descubrías en la vida real el modelo de chica 10 que Bo Dereck inmortalizó fantasiosamente en la gran pantalla: formal pero moderna y divertida, inteligente, madura en todos los órdenes, responsable, talentosa y con ideas progre que trascendían sus artículos de prensa y que además, llevaban a sus lectores a buscarla semana a semana y a aguardarla ansiosamente para disfrutar sus escritos. En síntesis que si eras hombre, después de estar con ella algunos minutos sólo podías quedarte envidiando a su marido. Laura, a diferencia de éste, no dejaba a su paso estela de corazones partidos, simplemente los trituraba.

Habían tenido un noviazgo corto y de pasión intensa. Día sí y al siguiente también, al terminar su guardia como interno en el hospital de Maldonado el recorría 100 km ida y 100 vuelta, solo para tenerla entre sus brazos porque no podía estar sin ella. Quizás era la actitud inmadura de alguien a quien nada le había salido nunca mal. Quizás celos enfermizos. O quizás se tratara de un amor que de tan grande era egoísta.

Ya casados el idilio continuó con igual intensidad. Reservados como eran, jamás se supo mucho de su vida sexual. Salvo lo que se desprendía del cotilleo de sus envidiosas vecinas, quienes comentaban que a diario, o más bien por la noche, en aquel piso cobraban vida el “Sr. y la Sra. Smith”. O lo que podía deducirse de la escasa vida social que llevaban al caer la tarde, cuando preferían refugiarse en su envidiable intimidad. Cuando se dejaban ver en público no dejaban de prodigarse afecto: Igual Laura lo abrazaba del cuello de donde quedaba graciosamente suspendida pese a sus tacones o Carlos la tomaba suavemente por la cintura, dejando apoyar su mano derecha en su cadera.

Sus amigos los llamaban la pareja perfecta porque lo tenían todo. Solvencia económica que ayuda mucho y un amor recíproco fiel e interminable que era la sana envidia del resto del mundo. En realidad, quien los observara cuando estaban juntos, seguramente pensaría que el resto del mundo no existía para ellos.

Sin embargo existía, y un día llegó para fastidiarlo todo. Laura fue seleccionada para integrar la comitiva de prensa que acompañaría al presidente en un corto viaje de quince días. Carlos se opuso inicialmente a la idea porque seguía tan enamorado de ella como el primer día y no soportaba siquiera imaginar que debía quedarse solo dos semanas. Fue el primer escollo en el camino de ambos, y fue también, aunque cueste creerlo, el último. Discutieron el punto varias veces y ella se mantuvo firme en que su matrimonio no debía interferir en su carrera profesional. Él la acusó de no quererlo y ella de infantil, inmaduro y egoísta. La guerra había estallado y los primeros proyectiles, los que más daño hacen, habían sido lanzados. Laura partió con su misión y Carlos comenzó a hostigarla por su móvil cuatro o cinco veces por día, mañana, tarde y noche sin considerar los cambios de huso horario o la oportunidad. Al tercer día Laura canceló su número y sólo le comunicó el nuevo al jefe de delegación a quien le pidió que lo mantuviera en absoluta reserva. Fue demasiado para él que perdió el rumbo por completo. Comenzó a salir de marcha por la noche, a beber en exceso y a faltar a sus obligaciones. La segunda vez que se presentó en el sanatorio en estado lamentable, ni sus compañeros pudieron cubrirlo. La dirección no le inició sumario administrativo por los vínculos familiares pero le exigió su renuncia. El día que Laura volvió al piso lo encontró borracho y desaseado, tumbado en la cama en diagonal en estado casi comatoso. Así que ni siquiera desarmó las maletas. Tampoco le dejó una nota de despedida. Llamó a su mejor amiga y le preguntó si seguía disponible aquella beca en el exterior que patrocinaba su fundación. Firmó diversos documentos como para culminar el trámite desde el exterior y esa misma tarde estaba de nuevo en el aeropuerto, otra vez partiendo.

Carlos continuó casi un año a la deriva, destrozó el coche en un accidente donde felizmente no hubieron víctimas y recién cuando agotó totalmente sus recursos recurrió a sus padres quienes hasta entonces, cansados de intentar reencauzarlo sin éxito, lo habían dejado correr. La ayuda vino, pero con condiciones muy severas: internación en un centro de desintoxicación y a la salida de este la obligación de continuar ejerciendo su profesión pero por su propio esfuerzo, sin ningún tipo de influencia o ayuda profesional que le facilitara el camino. Contra esas condiciones le fijaron una dieta mínima para que pudiera empezar otra vez. Él las aceptó y con recursos justos , sin coche y en una vivienda modesta, percibió por primera vez el rigor que la vida puede llegar a tener. Además afectivamente, no había logrado rearmar su vida. Laura seguía viviendo en su corazón y en su mente y cuando estaba con otra mujer lo pasaba muy mal. Porque siempre terminaba comparándola con ella, reconociendo lo imbécil que había sido y como era honesto sintiendo que utilizaba a su acompañante.

Ni Montevideo ni sus amigos (los que conservaba) volvieron a ser como antes. Así que un día decidió que debía cambiar radicalmente de vida. Habló con su padre quien ante lo maduro del planteo accedió a echarle un cable con sus múltiples conexiones. Y Carlos se vino a trabajar en un centro hospitalario de Madrid, sin más recursos que el billete de avión y dos mil euros hasta que

cobrase su primera nómina. Era el único camino. Su padre y él lo sabían, debía autosustentarse para poder seguir madurando y continuar creciendo humana y profesionalmente.

En el hospital conoció a varios uruguayos: una pediatra, dos ATS y un par de chicos que hacían mantenimiento. Se hizo muy amigo también de Paquita, una valenciana pequeña y con un buen humor a prueba de balas. Compartían muchos ratos de ocio y algunas confidencias pero ella nunca logró saber por qué el no tenía pareja, ni la buscaba. O simplemente porque no la elegía porque con sus atractivos físicos,no era que le faltaran admiradoras .

Una tarde Paquita le planteó una proposición: “Oye Carlos hace poco conocí a una uruguaya que me parece que te podría interesar, tiene un pasado misterioso como el tuyo del que nunca ha querido hablar, ¿que tal si os presento?”

“¿Ahora vas de Celestina? -le contestó él-, gracias pero paso. No estoy pronto para una relación y no me gusta ilusionar a nadie”

“Para el carro Carlos, ¿quien habló de una relación? Estoy hablando de un encuentro casual. La conoces, tomas un café con nosotras, y a malas saludas y te marchas. Además ella no sabe la cita a ciegas que yo estoy programando. Si se lo confieso me dirá lo mismo que tú, que no está pronta para una relación. ¿Que os pasa a los uruguayos, no podeis imaginar tener amigos en el sexo opuesto?”

“No lo sé Paquita, no estoy seguro . . .”

“¡No seas tan cobarde Carlos! No tienes nada que perder. Además te pido que lo hagas por mí. He pensado que tengo aptitudes para la psicología y hasta en hacer un curso. Esto sería casi una prueba porque presiento que llegaríais a entenderos”

“Bueno. . . vale se resignó Carlos pero no me censures si me presento y me voy”

“Venga hombre -dijo Paquita- confía en mi instinto, quedamos mañana a las seis en el Gran Café de la Plaza Castilla. Ya vez que te lo pongo fácil, hasta puedes ir andando”

“A las seis dejo la guardia, deberá ser como pronto a las siete”

“Vale, a las siete, nos vemos mañana.”

Al día siguiente Carlos no podía concentrarse en su trabajo. No recordaba un estado de ansiedad similar desde aquella vez cuando -jamas se lo perdonaría-, fastidió la relación con la mujer de su vida. Mientras se cambiaba sacudió la cabeza varias veces, como si quisiera despojarse de viejos y permanentes recuerdos. Cinco años torturado por la misma idea.

A las seis y media descendió del metro en Chamartín. Subió hasta la plaza por Agustín de Foxá.

Al doblar la esquina, en la terraza del bar divisó a Paquita quien con un vestido amarillo y su carácter deshinibido no pasaba inadvertida para nadie. Estaba hablando por el móvil y semi-incorporada gesticulaba hacia Carlos para que se acercara. Su amiga estaba de espaldas. Llevaba el cabello recogido alto y vestía un conjunto de chaqueta y pantalón color celeste pastel. Fue lo que Carlos pudo ver mientras se acercaba, a través de las caladas butacas de mimbre.

“Buenas tardes dijo al llegar hasta la mesa”.Se estiró para besar a Paquita y esperar la presentación, sin haber visto todavía el rostro de la otra mujer.

¿Carlos? Preguntó ésta.

¿Laura? Preguntó el.

Al mismo tiempo que ella se incorporaba el la abrazaba y levantaba en vilo de su asiento, girando un par de vueltas.

¿Ya se conocían? Preguntó sorprendida Paquita.

“Alguna vez nos vimos”contestaron los dos.

El resto del mundo volvió a ser inexistente. Paquita los vio alejarse cruzando la plaza. Ella colgada de su cuello, algo suspendida pese a sus tacones. El la tomaba por la cintura y su mano derecha descansaba un pelín más abajo que su cadera.

“¡¡¡¡Acerté!!!!”, pensó Paquita, “Voy a hacer ese curso y quien sabe, igual lo mío es reunir parejas.”

TIMOS MODERNOS

2011-07-10T16:09:00.008+02:00

La trampa está en el maldito teléfono. O en nuestra educación y buena fe. Lo cierto es que una vez que descuelgas -salvo que seas un borde-, ya estás jodido. Y no esperes que por las buenas, o por más racionales explicaciones que le des, tu interlocutor o interlocutora, que te ha atrapado como una araña a una mosca, tenga la intención de soltarte. Lo del doble género de quien interactúa conmigo, aclaro, va a título de ironía hacia la actitud del Ministerio de Igualdad o de otros comunicadores con igualdad de ignorancia que se han propuesto bajo la bandera del feminismo, innovar en el disparate y desconociendo reglas básicas del idioma crear nuevos términos como estudianta, pacienta, périta, individua, sujeta.

Vuelvo al teléfono -que acabo de descolgar-, y para mi asombro ya que no fui yo quien llamé, una grabación me suelta “Le atiende su asesor en comunicación”. . . a la que seguirá fatalmente una implacable, verborreica e interminable oferta efectuada (ahora en persona), por un comercial o comerciala que se está buscando la vida desde un call-center ubicado en Uruguay, Perú, Surinam o en el sudeste asiático. En estos casos, pese a considerar que el otro u otra también tienen derecho a vivir, cuelgo el auricular durante la parte grabada y mi conciencia se refugia en una elemental norma de educación que obliga a quien desea hablar conmigo, aguardar al teléfono en lugar de hacerme aguardar a mí.

No me resulta igualmente fácil desvincularme cuando al descolgar es el comercial en persona, quien se dispone a largar su libreto: “Buenas tardes señor. . . tendría la amabilidad de indicarme su nombre para dirigirme a usted?” Al tío o tía naturalmente le da igual que tu te llames Pascualito o Bienaventurado pero, resulta que algún psicólogo estudió previamente la conversación y concluyó que, si se dirige a ti por tu nombre te será más difícil darle salida. Es así que uno, por educado, por reaccionar espontáneamente o simplemente por gilipollas comete la torpeza de darle el nombre y comienza el martirio: “Gracias señor Fredi, mi nombre es fulanita de telefónica Acme y le llamo para comentarle la mejor oferta del mercado en ADSL señor Fredi, tarifa plana de fijos, no se cuantos minutos a móviles, seis meses a tarifa reducida y de regalo al contratar señor Fredi, una foto autografiada de Shakira, George Clooney o el Oso Yogui”.

Os aseguro que, sin perder los modales no hay forma de zafar. Si le dices que disculpe pero que te pilla saliendo, te preguntará en que momento puede volver a llamar, lo cual ten por seguro, hará efectivamente. Si le explicas que acabas de cambiar de compañía y que tienes una penalización en metálico de no permanecer en ella el tiempo pactado, te dirá que la penalización es ilegal a partir de la ley No.XXX recientemente promulgada (lo cual en parte es verdad). Lo que ella no sabe, o sabe y no te dice, es que la ley prohíbe la penalización activa como lo es una multa por falta de permanencia. Pero no puede prohibir que las diferentes compañías, te ofrezcan al contratar un descuento especial que perderás en caso de no permanecer todo el contrato: Penalización pasiva.
En resumen, que necesitas estudios de abogacía para no ceder a la oferta y perder dinero, perder parte de tu autoestima cortando la comunicación o perder quince minutos más de tu tiempo hasta que el comercial se dé por vencido. Con suerte. Y seguro que algo, pierdes.

Después entramos en el terreno de los timos. No estoy hablando de delitos, sino de trucos legales para sacarte parte de tu dinero. Con tu cómplice conformidad o imbecilidad por supuesto. En este campo caen los regalos por acertar la respuesta de tres preguntas como: ¿cuanto son dos mas dos?, ¿qué líquido contienen habitualmente las piscinas? o ¿quien es el actual presidente de España si Zapatero, Rasputín o el mago Merlín?. Me muero por saber como salvan la situación si algún despistado le erra a la respuesta. Sobretodo a la última pregunta que, con el desgobierno actual, cualquiera puede llegar a equivocarse.
En mi propia casa tenemos tres objetos igualmente inservibles, provenientes de promociones similares a la enunciada, que nos fueron entregados previo abono de los gastos de envío, que por supuesto exceden su valor en el mercado. Supuestamente son objetos de diseño: una bandeja de Agatha Ruiz de la Prada (un disco de vidrio con los bordes pulidos y pintado por mi nieto Agustín que tiene 4 añitos) o una jarra para zumos diseñada por Carlos Arguiñano (La jarra de vidrio no pone nada, venía en una caja de cartulina blanca. La credibilidad la podría dar la falta de funcionalidad ya que por ejemplo, el cuello de la jarra es tan estrecho que es imposible ingresar la mano en ella para lavarla. Por lo cual, perfectamente podría tratarse del diseño de un Chef, que no es un Diseñador Industrial. El tercer cacharro no recuerdo que era, . . . .igual lo hemos tirado. En resumen: todo una venta compulsiva, bien disfrazada.

También están los servicios que te ofrecen en forma gratuita por treinta días a efectos de que puedas comprobar la calidad de los mismos. Generalmente son servicios a los que no recurres habitualmente, como por ejemplo seguros contra accidentes personales comunes dentro del hogar. En estos casos la trampa legal está muy ingeniosamente planteada. Si antes de los treinta días no te desligas del sistema de modo fehaciente -Fax, carta certificada o telegrama-, quedas enganchado y de pago por un año con la oferta original. Si caes en la tontería de aceptar la gratuidad más te vale quemarte o caerte a posta dentro del período pactado, a efectos de comprobar si por lo menos el servicio existe. O programar la alarma del móvil para que te avise oportunamente porque ten por seguro que a los treinta días nadie se acuerda de darse de baja.

La cereza de la tarta: los servicios de telefonía móvil. Comercialmente funcionan por efecto psicológico al igual que las tarjetas de crédito: Si no dispones de una a mano, no gastas. Pero si la tienes, bajo la ilusión de que en ese momento no desembolsas dinero, compras cosas que incluso no necesitas. Con los móviles más de lo mismo: que se te ha extraviado, roto o lo has olvidado en casa, pues te apañas igual. Al fin y al cabo hace veinte años no existían y todos éramos casi felices. Se dirá que te otorgan más competitividad en tu trabajo. En alguna actividad puede ser. En la generalidad de los casos os invito a revisar el resumen mensual de llamadas ( o sea de gasto) y comprobar que el 80% del consumo, no se relaciona con el trabajo o que, en el caso que se relacione, la coordinación podía haber esperado perfectamente para hacerse, hasta llegar a un fijo.
Comentario aparte merecen las funciones accesorias: descargar tonos, descargar jueguitos o canciones, utilizarlo como t.v.portátil, enviar smssssss o fotografías etc,etc. Todo de pago por supuesto, lo que transforma al final un simple teléfono en una personal máquina tragaperras. Es probable que en el futuro se descubra la movilpatía. Pero en esto del uso consciente o no tanto de un móvil como medio de comunicación o como hucha sin fondo, cada uno tiene derecho a hacer con su bolsillo y con su libre albedrío lo que le plazca.

No tienen sin embargo ese derecho las compañías de telefonía móvil cuando te remiten mensajes sms de publicidad en forma compulsiva y te cobran por ese servicio. Sin embargo así lo hacen y si, al contratar el servicio no solicitas específicamente que te bloqueen el ingreso de servicios premium te enfrentarás irremediablemente y sin saberlo a pagar los mensajes publicitarios que recibas. Si ya tienes servicio contratado y no habías espabilado puedes solicitar el bloqueo en cualquier momento, pero olvídate de lo que llevas pagado. Todo un asombroso desempeño creativo: la publicidad no la paga quien se beneficia con ella sino quien ni siquiera desea recibirla.

Sí, es cierto, existe la liga de defensa del consumidor y hasta los ayuntamientos disponen de unidades de mediación entre proveedores y clientes. Pero el solo hecho de que tales organismos existan, confirma el disparate del consumismo en que estamos embarcados. Si alguien merece que lo defiendan es porque es víctima de un ataque o atraco.

En una época las empresas y los comercios instruían a sus comerciales sobre la base de diez reglas de oro para tratar con el cliente. Era un compendio de normas éticas y morales tendiente a salvaguardar la fidelidad de quien consumía. Hoy las grandes empresas han descubierto que con la globalización, el mantenimiento de la fidelidad de un cliente es tarea casi imposible. En su lugar han encontrado las ventajas del despojo, mínimo pero reiterado en forma masiva y a velocidad vertiginosa. No hablamos de un negocio en pequeño, los sms premium -por ejemplo-, son capaces de bajarte de tres a cinco euros por día y por cliente. En millones de clientes . . . haciendo cuentas.
Total que las grandes empresas han cambiado su estrategia y hoy instruyen a sus comerciales bajo una única regla para tratar con las personas (antiguamente clientes) : Meterle la mano en el bolsillo al prójimo desinformado, aprovechando su buena fe y los vacíos legales existentes.

MIRANDO FOTOS

2011-06-29T22:22:00.004+02:00

Con bastante esfuerzo -reconozco-, muchas veces recuerdo cosas y costumbres de mi niñez. Uno de los entretenimientos de aquella época cansina, donde el silencio del hogar sólo era alterado un par de veces al día por la campanilla del teléfono, consistía en sentarse alrededor de una mesa a mirar fotos de familia. Tal pasatiempo podía llegar a durar horas y era sumamente ilustrativo porque podía llegarse a la construcción gráfica del árbol genealógico de cada quien. Con frecuencia la anfitriona a medida que sacaba de la caja de zapatos nuevas instantáneas, ofrecía verbalmente las aclaraciones del caso: "Estos son tus abuelos paternos en su pueblo de Sicilia". "Los que ves aquí son tus abuelos de la rama materna cuando recién habían llegado a Uruguay". "En esta están todos tus tíos y primos de las dos ramas, es curioso pero son treinta y tres como en el cuadro de Blanes". Y siempre alguno los recontaba, confirmando la curiosidad. "Fue tomada en el casamiento de la tía Laura y el tío Eduardo" -continuaba la locutora-. Y todos sabíamos perfectamente de quien hablábamos porque tanto Laura como Eduardo eran nuestros parientes de toda la vida y para toda ella. Ya que lo usual, quizás más hipócrita o aburrido que ahora (no voy a entrar en esa discusión), era casarse para siempre.

Cincuenta años después todo ha cambiado. El hogar ya no es un lugar tranquilo. Con excepción del medio rural, el encarecimiento del espacio sumado a la imbecilidad del ser humano que prefiere vivir hacinado en centralizadas y poco funcionales urbes, nos ha llevado a la promiscuidad de vivir en pisos de mínimas dimensiones, con poca o ninguna intimidad acústica. Independientemente de la actitud de los vecinos, el silencio de nuestra casa se ve amenazado permanentemente por algún televisor, emisora de radio, musiquita de móviles diversos, vaivenes de lavarropas y lavavajillas, aspiradoras, alarmas de microondas o de puerta abierta de la nevera, ladridos de mascotas alienadas sobre un suelo de cerámica, ruidos de automotores que se cuela por las ventanas y algún avión comercial que nos sobrevuela o helicóptero fabricando mayonesa con el aire.

La diferencia más apreciable, sin embargo se destaca en las formas de utilizar nuestro tiempo libre.

Los peques, ya sabemos van por las consolas de juegos. Adolescentes y mayores rotan frente a los teclados a “ordenador caliente”. Cada miembro de la familia tiene su propio televisor y sus particulares preferencias, lo cual representa que únicamente en un clásico Barça-Madrid, partidos de la roja o similares ejemplos de otros países sea posible que encontremos nucleados en la sala a

varios integrantes de la familia. Ni hablar cuando los hijos pasan de la adolescencia. Allí cada quien tiene su propio plan. La casa se transforma en un hotel. Cada uno va a su aire y desayuna, come, merienda y cena cuando puede, quiere o le sale de las narices. Todo ello justificado porque, en este mundo de locos en que vivimos “24 horas open” siempre es buen momento para llegar tarde a donde nunca pasa nada, como dice Serrat. O porque, en la lucha por los garbanzos, todo vale para buscarse la vida o para, irla perdiendo de a poquito.

Realmente entrañable una tertulia para mirar fotos. A veces surge la oportunidad y es generalmente Mario, el marido de mi hija Mónica, quien a cambio de la caja de zapatos, aparece con su ordenador y comienza a sacar del programa de imágenes cosas que ha ido capturando con el correr del tiempo.Si eres adulto y sensible a los estragos que el paso del mismo va dejando en nosotros, resulta aconsejable mirar fotos recientes. Digamos del verano pasado o a lo más del anterior.

Mirando las de hace diez años dan ganas de llorar. Nuestros hijos que hoy tienen de 12 a 20 y pico, por ese entonces no “cortaban ni pinchaban” y eran tiernos angelitos que acataban nuestras órdenes como mandato divino. Todos éramos más esbeltos y hasta yo tenía pelo. Fotos de más de diez años, si existen, es conveniente mirarlas con precaución, ya que muchas si bien alguna vez lo fueron, ya no son hoy fotos de familia, sino retratos de personas. Si nos arriesgamos a verlas pueden surgir grandes confusiones producto de la versatilidad actual de los matrimonios que de un modo u otro con seguridad nos afectó a todos. Podría ser que el presentador, llegado el caso, necesitara comentar: “Fulanito, estos que ves aquí son tus abuelos. Los primeros que tuviste porque ahora tienes cuatro más”.

O tal vez: “En esta otra están muchas personas que eran vuestros tíos y primos. Es del casamiento de la tía Laura con el tío Eduardo. Siiii, se acuerdan? La tía Laura,. . . la que se fue a vivir a Bangladesh con una pareja que conoció en la ONG”.

“Ah!,. . . ¿El tío Eduardo? . . . Nunca más lo vimos.”

CADA DIA . . . UNA SORPRESA

2011-06-22T16:44:00.006+02:00

Esto de escribir en un blog, como cualquier otra actividad, tiene sus ventajas y sus no tantas. Lo más interesante -al menos en mi caso-, es lo anárquico de la labor: Sin horario, sin temática acotadora, sin estilo o a malas con mis irrenunciables peculiaridades personales, sin despacho y sin más jefe que yo mismo. Esta isla paradisíaca y solitaria donde logro refugiarme algunas veces parece hecha a mi medida.

Baste decir para clarificar que muy pocas veces usé reloj en mi vida. Habrá sido porque cada vez que necesité saber la hora con exactitud ridícula (esa costumbre endilgada comúnmente a los ingleses), siempre tuve algo a la mano, a la vista o al oído para consultar. Y hablo de ridícula, refiriéndome a una costumbre respetada exclusivamente en relación jerárquica de dependencia como por ejemplo paciente-médico, cliente-abogado, ciudadano de a pié-autoridad o el más común de los ejemplos hombre-mujer. Y si no estáis de acuerdo, poneos sinceramente a pensar, en cuantas oportunidades en vuestra vida os ha respetado la hora acordada para una cita, alguien que se sentía superior a vosotros. Bien es cierto que nosotros hemos contribuido activamente por comodidad, por falta de autoestima personal o por amor en el más justificable de los ejemplos citados, en la construcción de esta costumbre de rendir pleitesía en forma unidireccional.

Volviendo al tema, justo es reconocer que la actividad tiene también sus pegas. El mayor inconveniente de escribir en un blog, no es como podéis estar imaginando la ausencia de remuneración. Esta es una característica inseparable del amateurismo y no propia de los vaivenes del mercado laboral como ocurre últimamente con otros trabajos. El mayor inconveniente de un escritor, tanto sea amateur como profesional, es que es una gran mentira que la actividad se desarrolla en solitario. Todo escritor trabajó siempre con la colaboración de respetables señoras, tan antiguas en su oficio como las prostitutas, casi siempre más orgullosas que éstas y eternamente más escurridizas. Para terminar de marcar la diferencia no cobran por sus servicios lo cual las hace insobornables e inubicables cuando uno más las necesita. El post-modernismo les ha cambiado su nombre y lo que antiguamente conocíamos por musas inspiradoras ahora se denominan neuronas válidas.

Por ley natural de vida y de la primaria tecnología hoy disponible, los seres humanos vamos perdiendo progresivamente nuestras neuronas y a mi en particular me van quedando tan pocas que estoy pensando en reforzar mi afectividad con ellas y ponerles nombres. A lo mejor, entrando en confianza, igual consigo que se apiaden de mí y trabajen un poco más. Hay que ver como se han puesto de haraganas -anárquicas siempre lo fueron más que yo-, que las dos últimas veces que me senté frente al teclado me dijeron: “Ve tirando tu que nosotras ya llegamos”

Cada vez que tengo estos desencuentros con la inspiración, hago el mismo ejercicio: leo a mis colegas y os puedo asegurar que a todos nos pasa lo mismo. Da igual que sean como yo, distinguidos condenados al anonimato eterno o famosos columnistas de esos que reciben tres distinciones literarias por año. Cuando la chispa no está, se nota enseguida lo deslucido del contenido del escrito, y eso partiendo de la base de que haya alguno.

Por supuesto que tenéis derecho a preguntaros: ¿Por donde voy hoy? Y es tan válida la pregunta que hasta yo me la formulo. Lamentablemente no sé formular la respuesta pues ni yo la conozco.

Así que, echando mano de una noticia cercana voy a hablarles del impacto personal que me produjo enterarme de la ruptura afectiva de una pareja. Si estáis pensando en el quiebre del vínculo entre Forlán y la modelo top os digo que va a ser que no.
No es mi estilo cotillear sobre temas de la farándula, para eso existen gilipollas especializados. En realidad mi estilo no es cotillear sobre ningún tema, por convicción propia y por respeto hacia quien lee, cada vez que me refiero a situaciones personales intento hacerlo desde un ángulo objetivo y humano, despojando al comentario de expresiones morbosas que no respetan la intimidad que toda persona merece.

La relación de la que voy a hablarles es de unos vecinos de piso. Hace ocho años que conforman una pareja de perfil bajo. Majísimos los dos. Cultos y educados. Serviciales a tope y queribles hasta el extrañe, como cada finde que marchaban a su pueblo. Jamás se oyó de sus bocas una palabra fuera de tono. Pero así y todo la chispa del amor parece haberse extinguido.

Una experiencia extraña: luego de convivir como pareja seis años, hace dos se casaron. No fuimos a su boda porque no fuimos invitados, pero sí que nos trajeron sendos souvenirs que nos entregaron una noche muy emocionados, cuando además justificaron porqué quedamos fuera de la lista de invitados. Esos recuerdos de gente querida se conservan en su estuche original. Allí está el finísimo buqué de violetas y dulces y la pequeña botella de un burdeos reserva del 60. Y allí estarán hasta que mi mujer y yo desaparezcamos, hasta que la casa se desarme en alguna mudanza y pierdan su actual santuario o hasta que, dentro de quince o veinte años, alguna pareja que no conoceré le pregunte a Flori: ¿Para que guardarían esto tus padres?

Vete a salvar tu de la hoguera en ese momento aquel recuerdo. Intenta explicarles que esa cajita, ridícula y sin sentido a sus ojos y sentimientos, es el símbolo de la máxima ilusión de dos seres humanos que decidieron unirse en matrimonio. Que esos dos seres en particular, antes de tan sublime decisión habían comprobado empíricamente que se amaban. Y que por lo tanto, más seguros que nadie del sentimiento que los mantenía juntos, no encaraban ese día un período de prueba sino que estaban dando testimonio de lo imperecedero de la nueva experiencia. No existe explicación. Y duele no poder desvelar en qué maldito instante el amor propio se hizo más fuerte que el amor y el amor comenzó a mutar en odio. La historia habitual vamos. Pasé dos veces por ella, se de que les estoy hablando.

Entonces, dentro de quince o veinte años, agrios los frutos y picado el vino, habrá perdido aquel recuerdo su valor simbólico y su valor intrínseco.

Conocemos la gravedad de los motivos de la separación: por lógica no habrá vuelta atrás.

El marchó a casa de sus padres. A ella la vi hoy volviendo de la compra. No éramos los mismos vecinos. El minuto dentro del elevador se hizo eterno. Recordé con tristeza las bromas que normalmente le dirigía: “Que guapa vas hoy Eva, espero que Adán te cuide como mereces”.

La evocación me permitió evadirme 20 segundos de una realidad embarazosa. Cuando llegamos a la puerta de mi piso yo continuaba sin saber que decir. Ella lo percibió y habló por los dos: "Así es la vida Fredi, una sorpresa cada día".
"Cuídate Eva, que descanses" -le dije-, y cerré la puerta tras de mí.

Entré en el despacho. Cogí cuidadosamente el estuche y lo deposité en la mesa. Traje de la sala cosas que casi nunca usamos: dos copas muy grandes y el sacacorchos por aire comprimido. Dos complementos especiales para una ocasión especial. Descorché la botella, rompí con las manos el celo de los dulces. Caté el vino de la primera copa y serví la segunda. Llamé a mi mujer que me miró a los ojos y comprendió lo qué pasaba. Cogimos un dulce cada uno y chocamos los cristales:

“¡¡Salud Eva!! ¡¡Salud Adán!! ¡¡Que seáis felices!!”

La perra no entendía nada, . . . Flori tampoco y preguntó: “¿Que hacéis?”

“Lo que debimos haber hecho la noche que nos trajeron esto”-le contestamos a dúo-.

A LO LOCO

2011-06-14T22:25:00.000+02:00

Hay una canción que popularizó Celia Cruz junto al grupo Jarabe de Palo que es de aplicación muy actual en la política. En la de este lado del atlántico y en la de allí. Se llama “A lo loco” y en sus estribillos parecen inspiradas las acciones de los diferentes partidos y sindicatos quienes llevan adelante su accionar a los “bochazos”, con medidas tardías e ineficientes pero siempre inspiradas en oportunismos o en beneficios de intereses privados tan evidentes como censurables.

En España la política desarrollada en los últimos años por el PSOE (partido socialista obrero español) ha sido un verdadero desastre en todo los órdenes, comenzando por el económico. Cierto es que le ha tocado bailar con la más fea, pero, lo ha hecho muy mal, pisando a su pareja constantemente y sin acertar un solo paso de baile.

Con la caída de la especulación inmobiliaria, cayó la construcción que fue el sector que más eliminó empleo. La contracción de la industria automotriz, la reducción del empleo en el sector servicios, la caída del turismo y la reducción del consumo han provocado que España está viviendo la peor crisis económica, después de la Guerra Civil.
España es desde los tres últimos meses de 2008, el segundo país de la Unión Europea (UE) donde más empleo se destruye, con una caída del 2,1% en relación al trimestre previo, sólo superado por Letonia, donde la bajada fue del 2,8%. España hoy es lejos el país de la UE con mayor porcentaje de desempleo donde 7000 personas por día pierden su trabajo. Acapara un tercio de los desempleados de la zona euro que suman hasta ahora, algo más de veinte millones de personas. Las principales medidas que reclaman a Zapatero para paliar la crisis, tanto los empresarios como el Banco de España y el Partido Popular (primera fuerza de oposición) tienen que ver con una profunda reforma laboral y la reducción del gasto público.
Estas medidas exigen una mayor flexibilidad en el mercado de trabajo, establecer derechos y deberes que incentiven la búsqueda de empleo, alargar la edad de jubilación, aumentar el número de horas trabajadas por persona, abaratar el despido y rebajar los impuestos de las pymes. Todas ellas como resulta fácil ver, apuntan a que la crisis la soporten, la financien y de ser posible la superen, con su esfuerzo, únicamente los trabajadores. Es que en realidad, aunque no se dice, todas las medidas son reclamadas por el sistema financiero quien, además de ser el único responsable de la situación, mientras propone medidas para exprimir como un cítrico a los únicos que trabajan, continúa su insultante política de distribución de bonus millonarios entre sus ejecutivos. En las recientes elecciones autonómicas -y tal como era previsible-, el PSOE se desplomó anticipando los resultados de las próximas elecciones nacionales donde perderá por goleada. Y ello desde el punto de vista de las reglas de juego democráticas estaría bien porque castigaría a quien no quiso o no supo hacer los deberes. Pero en la práctica está mal porque la alternativa que pondremos en el gobierno va a ser tan mala o peor que la que se va. Para comenzar el PP se ha cuidado de no emitir opinión sobre el Pacto del Euro, que firmarán en Bruselas el próximo 27 de junio los gobiernos de los países de la UE. Este pacto representa el mayor recorte coordinado de beneficios sociales de las grandes masas de que se tenga noticia en la historia. Inaceptable desde el punto de vista ético y humano, uno de los puntos a acordar va sin eufemismos en su texto, hacia la rebaja de los salarios públicos y privados, a la vez que exigirá mayor productividad al trabajador. El segundo punto tan disparatado como el primero apunta a bajar las aportaciones patronales a la seguridad social -que ya está en proceso de colapsar-. Siendo el destino de tales aportes financiar la sanidad, la educación y el servicio de pensiones, el Estado ineludiblemente deberá compensar la baja de aquellos ingresos con incrementos impositivos, que reducirán aún más el ya descacharrado consumo interno. El tercer punto ya es de antología: Fundamentado en la insostenibilidad de los servicios públicos, la solución propuesta es muy ingeniosa, simplemente eliminarlos. Con algún maquillaje la solución es igual de inhumana y dramática pero presenta una redacción confusa y encandilante: se encauzarán reformas profundas de los sistemas sanitarios educativo y de pensiones con la finalidad de privatizarlos a futuro. Y sobre el último punto, el más sensible y el único que puede revertir la actual debacle, que se refiere a la regulación y estabilidad del sistema financiero, los firmantes solo proponen encauzar debates referentes a políticas tributarias.
Parafraseando el squetch de Les Luthiers “. . .Hoy no le hacemos el electroshoc, pero no me suspenda la toma de los medicamentos”

CON EL RELOJ A FAVOR

2011-06-08T21:25:00.002+02:00

Me escribió mi amigo Fernando, el que regresó a Uruguay. Sus comentarios eran esperables ya que las realidades (la que dejó y la que enfrenta) no admiten ningún punto de comparación . Y para no lastimarlo gratuitamente, no voy a extenderme sobre los mismos. Sólo expresaré para que puedan comprender de que hablo tanto allá como aquí, que la “Avenida Mas de Clariana” de Vilafortuny (donde se encuentra la urbanización en la cual vivía), haría palidecer de envidia a la “Avenida Arocena” en su mejor tramo (una de las arterias principales del residencial barrio de Carrasco en Montevideo).

Copio textualmente la última frase de su mensaje, que al mismo tiempo agradezco:

“Flaco: tomá el sol, caminá y disfrutá de la piscina y andá a todos los conciertos gratis que hay por ahí, has estado mucho tiempo solamente con las herramientas y el laburo, es tu tiempo de estar las horas que quieras en la grada. NO SOLO TE LO HAS GANADO - TE LO MERECÉS!!!!”

Después de leerlo me puse a pensar que yo no merezco ésto, es más creo que nadie merece “estar en la grada” a los setenta . Ni siquiera a los sesenta. Porque generalmente a esta edad para tomar el sol lo tienes que hacer con protector 100, para caminar necesitas un taca taca (andador), no puedes zambullirte en la piscina ni tirarte en bomba, y si te apoltronas una hora en la butaca de un auditorio luego necesitas una grúa para que te reincorpore. Igual exagero un pelín, pero nadie me podrá negar que lo guay sería poder estar todo el día en la grada con 25 años, sin ninguna de las limitaciones que nos impone la edad avanzada. Pero para que eso fuese posible para todos (ya lo es para los de cuna noble) el ciclo de la vida debería ser exactamente inverso a lo que es. Sería preciso nacer viejo -o mayor como se nos llama por aquí a los viejos eufemísticamente-, y morir como bebés.

Confieso que esta idea tan disparatada, no me pertenece. Por lo menos en esencia . La inspiró un compañero de la Fuerza Aérea, siendo ya oficiales ambos y durante el transcurso de uno de los tantos actos protocolares a los que obligadamente asistimos. O paradas militares como se les llama en España. Reparó en que la cantidad de condecoraciones que lucían los diferentes uniformes (casi todas por “boa conduta”, como expresara el militar brasileño del chiste), iba en proporción directa a la edad de quien las portaba. En otras palabras mientras que los oficiales jóvenes llenos de gracia, esbeltez y perfección propias de la edad, lucíamos uniformes ausentes de toda distinción; los generales, brigadieres y contraalmirantes para quienes la gallardía, el buen aire y la correcta disposición de cuerpo eran lejanos recuerdos, aparecían como verdaderos árboles de navidad ornamentados por infinidad de coloridas cruces, veneras e insignias. Muchos de ellos encorvados tal vez por el implacable paso del tiempo o tal vez por el peso de la ornamenta. Y mi compañero concluyó que, puestos a engalanar, estéticamente las condecoraciones lucirían mucho más en la gente joven, la que debería obtenerlas todas a una, sin mérito previo (¡vaya coincidencia!) e irlas perdiendo con el tiempo, como consecuencia de las inconductas que, inevitablemente, todos alguna vez cometemos.

Muchas veces, después de aquel día me he puesto a pensar (actividad cada vez más extraña en mi), en esto del ciclo de vida inverso. Y la verdad que cada vez le descubro más ventajas.

Imaginemos: apareceríamos inesperadamente un día -con setenta a noventa años-, en la vida de nuestros padres (en caso de tenerlos) o en un hogar de la tercera edad (en caso de no tenerlos). De existir, ellos tendrían 50 o 40 y en lugar de ingresarnos en una residencia nos sacarían de ella.

No existiría el duelo real o simulado que acompaña el hecho de que alguien la palme. En su lugar se montaría una celebración porque un nuevo ancestro “apareciera” en la familia. Tampoco habrían luchas fraticidas por nuestra herencia, de la cual llegaríamos a hacernos cargo. Ningún curador -en caso de existir alguno-, habría malversado nuestros bienes porque, cuando fuéramos más jóvenes, seguro que lo colgábamos de alguna parte (de algún soporte y de alguna zona apta del cuerpo). Naturalmente deberían proveernos de pañales geriátricos y de asistencia médica para controlar el alzheimer, la tensión arterial u otras disfunciones. Pero las prácticas sanitarias irían muy alentadas por el éxito asegurado y garantizado a futuro al ir bajando nosotros en edad. Nos irían retirando progresivamnete las prótesis, los by-pass y las sillas de ruedas con lo cual cada día viviríamos en forma más natural.

Una vez abandonada la senilidad y encontrada la lucidez, con toda la experiencia a nuestra disposición, comenzaríamos a tomar decisiones. Lógicamente mucho más acertadas que en el ciclo actual. Formaríamos pareja por primera vez a los sesenta. O no. Ambas decisiones muy bien avaladas por saber lo que estábamos haciendo. En el caso de formar pareja y errarle, como a esa edad la mujer no engendra, podríamos llegar a la separación sin los daños colaterales que representan los hijos inocentes de uniones fracasadas. (si eres hombre, “apareciste” loco y ligaste con una jovencita alli hay un riesgo. . . o varios, mejor no aclarar)

Los hijos los tendríamos a los cincuenta o a los cuarenta. Deberíamos ocuparnos de ellos porque “aparecerían” con 70 u 80 años de edad. No tendríamos quebraderos de cabeza con ellos porque se comportarían. Con el paso del tiempo nuestros hijos tendrían 60 y nosotros treinta. Naturalmente nosotros habríamos perdido algo de experiencia pero nuestros hijos nos apoyarían con la suya. Y por experiencia propia , aun perdida, aceptaríamos reconocidos los consejos que nos dieran.

Como todos habríamos sido viejos alguna vez, existiría un respeto tradicional por los mayores, cosa que sería muy saludable. Y a malas, el anciano agredido tendría con el paso del tiempo, la oportunidad de arreglar cuentas con el agresor.

Profesionalmente ocurrirían originales variantes: Iniciaríamos nuestra actividad en el cargo más alto de nuestra vida. Nadie podría anquilosarse en ningún puesto. Preocupados por el inevitable desplazamiento descendiente que nos provocarían las nuevas promociones de mayores, nos espabilaríamos de no cometer errores producto de la rutina o el descuido.

Económicamente seríamos más ordenados, obligados por inevitables nóminas en descenso y preconocidas.

Por simple inercia racional la prudencia con que “apareceríamos” se prolongaría mucho más allá de los veinte años, digamos hasta los quince o hasta los diez. Con ello disminuirían sensiblemente los accidentes de todo tipo.

No existiendo la actual “ilusión de vida eterna” que embarga a muchas personas, la acumulación sin límite de riqueza que aquellas practican desaparecería, porque para comprar unos jueguitos electrónicos y unas piruletas (las necesidades obligadas y finales de cualquier mortal) no se necesitarían fortunas.

Llegar a joven sería total: cada día más sanos y fuertes, visitando al médico de cabecera cuando mucho una vez al año para aplicarnos alguna vacuna o ante una caída de la bici.

Luego de trabajar toda la vida, llegaría la ansiada jubilación. A los veinte años o menos. Sin familia a cargo, sin letras del coche, viviendo con nuestros hijos nuestro presupuesto sería mínimo y en consecuencia cualquier monto de pensión resultaría suficiente.

El ciclo inverso, como yo le llamo, debe tener seguramente facetas negativas. Apuesto que mi hijo político Mario, asiduo lector de esta página, se las va a encontrar. (lo de político es costumbre pero me gusta poco, y aún menos si imagino las cualidades de cualquier o cualquiera titular o titulara de cargo público)

Yo estoy seguro que la idea tiene más aspectos positivos. También me faltan por imaginar como serian algunos detalles menores como el embarazo inverso. Pero por el momento debo interrumpir aqui la tarea pensante y escribiente porque me avisa mi mujer que la ambulancia ya está abajo y los enfermeros del psiquiátrico vienen subiendo a por mí.

Si hay WiFi free en el “Pere Mata” les prometo escribir otra cosa para el martes.

2011-06-03T23:17:00.003+02:00

Hace unas semanas fuimos a Barcelona. Yo debia concurrir al Consulado Italiano y mis dos mujeres (por fortuna la perra no consume en forma autónoma), decidieron acompañarme para ir de compras por la “Puerta del Angel”

Durante el recorrido ingresamos en un par de locales de buen tamaño que hasta hace poco tiempo sólo vendian género de procedencia china y con el conocido sistema de “todo a cien”. Pero ahora aparecian transformados y reformados. El “mercadillo” seguía existiendo pero reducido a la cuarta parte de su tamaño anterior. Y el resto lo ocupaban sendas tiendas con lujosos escaparates e interiores con estudiada decoración. La ropa que vendían era de cuidado diseño y de procedencia china por supuesto, al igual que las dependientas, pero estas ultimas occidentalizadas en su vestir y esmerada -no perfecta- actitud expresiva.

Dimos unas vueltas por curiosear ya que mi mujer tenía muy claro comprar en HyM, Bershka u otra tienda de perfil económico. Y salimos comentando lo que nos pareció habia sido la estrategia comercial asiática: primero como avanzada, conquistar los locales con cualquier género. Y en un segundo paso, transformarlos en lo actual: tiendas de buen nivel y alta caja diaria.

Pensamos que, pese a que el fenómeno desplazaba a los mercaderes oriundos, era esperable y lógico.

Durante mucho tiempo los occidentales fuimos a explotar su producción y su mano de obra barata.

En algun momento los empresarios asiáticos iban a espabilar y comprender el “cuento chino” del cual eran víctimas. Y en ese momento decidieron prescindir del intermediario y continuar directamente con su negocio pero recuperando la parte del leon que hasta ese momento les habían mangado.

Entre pruebas de mi hija y algun refrigerio que tomamos, la conversación continuó acerca de los chinos pero desde otro enfoque: Las imitaciones de productos de alta gama que ponían en el mercado a precios de accecibilidad universal: Prendas de vestir , bolsos, accesorios, relojes, plumas estilográficas, cosméticos, y demas objetos factibles de ser copiados. En ese punto surgieron discrepancias. Yo personalmente considero que, más allá de los derechos de autor, de derechos por diseño y por originalidad que le puedan corresponder al creador, en la práctica no es posible impedir la duplicación hasta el hartazgo de una idea. Y sin plantear aquí una apología del delito creo que es importante diferenciar el concepto de copia y el de falsificación. En tal sentido no son falsificaciones -por ejemplo- las infinitas réplicas de obras de arte esparcidas por el mundo. En cuanto al valor de la idea original, debemos tener en cuenta que la misma dejó de ser exclusiva en cuanto se hizo pública.

Yo no puedo maquillarme y disfrazarme de Sabina e intentar colar por él. Pero no existe delito en cantar en un karaoke sus canciones e incluso en imitarlo, si es que tengo la capacidad para hacerlo. Yo no puedo abrir un restaurant y ponerle un nombre famoso ya existente. Pero de alli a que no pueda abrir un local y ofrecer identico menú. . .

Entonces, ¿donde está el límite?

Históricamente se ha copiado de todo: sistemas de comida chatarra, bebidas colas, modelos de alta costura, electrodomésticos y hasta tecnología bélica. Con excepción de las víctimas de lo último, nadie murió nunca por haber sido plagiado.

Pienso que está muy bien la legislación sobre protección de marcas. Y en tal sentido está claro el delito que representa - no copiar- sino falsificar si a la copia le incorporamos una marca que no le pertenece. Pero tambien está claro que , algunas marcas -sobretodo las exclusivas- no pueden como los hechos van demostrando y por más que se legisle al respecto, continuar sosteniendo elevadísimas ganancias solamente en base a la grifa de un producto que no lleva incorporado mayor valor intrínseco que el que contiene una copia indiferenciable.

Son empresas que trafican con snobismo, algo menos peligroso pero similar a traficar con drogas en tanto que ambas prácticas conducen a la idiotización del individuo.

Personalmente, creo que avanzamos hacia la cultura de lo auténtico. Las personas que compran algo porque realmente les agradó el diseño, se veran beneficiadas con precios razonables .Y con el tiempo -creo no equivocarme- aquellas que lo hacen por snob, por mero exhibicionismo y con la unica finalidad de enrostrar a otras su potencial económico, tendran que buscarse la vida. Una posibilidad la tendran en contratar en forma personal y permanente diseñadores que proveyéndoles a diario nuevas creaciones, les permita diferenciarse.

Por lo menos de esa forma, la riqueza, ademas de permitir excentricidades, contribuirá a crear más puestos de trabajo.

CORRUPCION Y DEMOCRACIA

2011-05-25T10:15:00.010+02:00

“Cada hombre tiene su precio” (Robert Walpole, Josep Fouchè o Napoleon Bonaparte según distintas opiniones) y, para complacer a la Ministra de Igualdad, debo decir que cada mujer también. Algunas son carísimas y son las que poseen un cuerpo escultural, facciones a juego y nivel intelectual 0 . . . . . . o más.

Dentro del actual sistema capitalista -sin alternativa válida de momento-, y a punto de partida de la célebre frase inicial (la parte seria por supuesto) el tema de la corrupción parece no tener solución. Quebrarse la cabeza con la utopía de la aparición de un hombre nuevo semeja una actitud de románticos gilipollas.

Vano es que se promulguen leyes y penas para prevenir o erradicar este flagelo. Pareciera que el ser humano nace con el germen de la corrupción incorporado en su naturaleza y es lo que lo conduce a abusar de las normas o protocolos aceptados socialmente, para obtener por medios ilícitos una ventaja o un beneficio. Las dos primeras acepciones del diccionario RAE definen la acción de corromper como "alterar y trastocar la forma de algo" o "echar a perder, depravar, dañar", siendo recién la tercera acepción la que coincide con la que usamos habitualmente de "sobornar a alguien con dádivas o de otra manera" Dentro de este contexto quizás los primeros actos de corrupción del hombre, aunque parezca exagerado llamarlos así, sean copiar en un examen o colarse en una discoteca con el carnet de identidad de un amigo mayor, cuando aun no se tienen 18 años. Normalmente la gente no tiende a considerar graves las inconductas señaladas pero sin embargo son las simientes del futuro transgresor de un individuo que las cometa habitualmente. El ciudadano común no ve más allá de sus intereses personales y es por eso que asume actitudes que lo benefician en perjuicio del resto de sus semejantes. Es así que, llega a tolerarse o incluso aceptarse culturalmente como normal en algunas sociedades, el obtener una baja médica con dolencia simulada, no dedicar el tiempo de trabajo a la función o incluso ausentarse del mismo una vez registrada la entrada.

Naturalmente a los ejemplos citados no los consideramos actos de corrupción sino faltas, reservando aquella calificación para los excesos muchas veces delictivos de los funcionarios públicos, donde pierden la moral desde presidentes de estado hasta funcionarios de mínima categoría.

Bien es sabido que el poder corrompe y que el poder absoluto corrompe absolutamente. Este aforismo que pertenece a Lord Acton ha sido verificado constantemente en la historia de la humanidad, demostrando que ambos elementos están ligados fatídicamente.

El primer acto de corrupción documentado se remonta al antiguo Egipto. Así lo registra un papiro datado en la XX Dinastía, durante el reinado de Ramsés IX (1142-1123 a de C.). En ese documento se detallan las vicisitudes por las que atravesó Peser, funcionario del faraón, por haberse atrevido a denunciar los negocios sucios de Pewero, otro funcionario de alto rango. Pewero se había asociado con los profanadores de tumbas y, haciendo la vista gorda a esos robos, obtenía suculentas ganancias. Además de ladrón, era astuto: en dos oportunidades pudo anular las pruebas presentadas por Peser y lo sometió a las peores burlas públicas. Finalmente, por lo que da cuenta el papiro, el bien triunfó sobre el mal: Peser recuperó la honra perdida y Pewero fue duramente condenado.

Esta historia sin autor extraída de la revista “Muy Interesante” puede ser real o ficticia, pero lo que si es seguro que siglo más o mejor siglos menos los actos de corrupción se deben remontar al inicio de los tiempos, o como mínimo al momento en que los individuos abandonan su agrupación en hordas salvajes y comienzan a organizarse “socialmente” en tribus bajo determinadas normas básicas de convivencia.

Actualmente, cuando hablamos de corrupción, pensamos siempre en las organizaciones, especialmente en las públicas, y en la práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho -económico o de otra índole-, de sus gestores. La baja proporción de mujeres involucradas en escándalos de este tipo obedece básicamente a que su incorporación a la vida empresarial y política , además de ser muy reciente en términos históricos, no representa tampoco -de momento-, una presencia plena a altos niveles. Por otra parte la motivación sexual que es muchas veces el disparador de conductas corruptas es de clara pertenencia al género masculino, más allá del argumento insólito de la película “Acoso Sexual” donde Demi Moore corrompe a Michael Douglas.

Hoy en día se puede ver que la corrupción no es tan sólo un problema político, sino que fundamentalmente lo es también en el plano social. A ello han contribuído los nuevos “valores” cultivados a partir de la década de los 70 como el nihilismo, la permisividad, el materialismo y el individualismo. Las democracias modernas, mal llamadas representativas, en la realidad no funcionan, resultando que los miembros elegidos, no solo no representan el sentir de los electores, sino que casi siempre los mandatarios de cualquier jerarquía gobiernan de espalda a los deseos o expectativas populares, atendiendo meramente a intereses personales o sectoriales. Tales mecanismos de gobierno, desvirtúan no solo la función sino hasta el propio significado de la palabra griega: “el gobierno del pueblo”. El término fue acuñado en la antigua Atenas para definir un sistema en el cual las decisiones eran tomadas en la asamblea de ciudadanos. Esta votaba directamente, en virtud de que los atenienses consideraban que otorgar a representantes el poder de adoptar resoluciones, era negárselo al pueblo, con el riesgo de transformarse en un régimen oligárquico. Con el crecimiento poblacional de los estados la práctica de la democracia directa se fue dificultando, llegando la propia Atenas a recurrir al mecanismo de designar representantes por sorteo para que se ocuparan de los asuntos públicos. Si bien la democracia se ha convertido en una forma moderna de gobierno, las democracias reales existentes suelen padecer de defectos que las limitan e incluso anulan en la práctica, como la plutocracia (poder de los ricos), la oligarquia (poder de determinados grupos minoritarios) y la aristocracia (existencia de determinados grupos con privilegios o ventajas sobre el resto de la población). Por otra parte, la democracia moderna tiene sus propias limitaciones en comparación al modelo antiguo, ya que para la mayor parte de los ciudadanos su único derecho se reduce a votar, y el hecho de votar se limita a una única ocasión cada cierto número de años. Los votantes sólo pueden elegir sus representantes para los ámbitos legislativo o ejecutivo (en algunos países con la ocasional excepción de algún referéndum) y son esos representantes y no los votantes quienes tienen el poder de decidir los asuntos de estado.

Recientemente en España, inspirado en las revoluciones árabes y en las revueltas de los estudiantes de Grecia por la crisis económica, surge el movimiento apolítico 15 m (quince de mayo). En torno a él la sociedad civil se ha organizado al margen de los cauces establecidos para protestar. Ocurrió el pasado domingo en más de 50 ciudades de todo el pais. Miles de personas convocadas por una organización de apenas unos meses de vida: “Democracia Real Ya”, a la que se sumaron más de cien microasociaciones de todo tipo, se echaron a las calles para gritarles a los políticos que están hartos y que se han cansado de sus atropellos. Es que los partidos se han convertido en grandes "empresas" ineficientes y enormemente corruptas y la ciudadanía ya es consciente de esto y les ha dicho: “No nos representáis". Algunas de sus reivindicaciones son las siguientes: establecer el impuesto sobre los capitales especulativos, conocido como tasa Tobin; la revisión y petición de transparencia sobre el trabajo de la Fiscalía General del Estado; creación de un grupo que se encargue de perseguir de manera eficaz los delitos de corrupción; la reforma de la ley electoral hacia un sentido proporcional que contemple a todas las opciones políticas; establecer un límite a las donaciones privadas y la limitación del gasto en campaña; la transformación de la vivienda vacía en vivienda de protección oficial; reforma de los decretos que regulan los delitos de guante blanco; la expropiación de las fábricas abandonadas y creación de cooperativas de trabajadores; la derogación del nuevo sistema de pensiones y la reciente reforma laboral; eliminación de la ley de las empresas de trabajo temporal o las del denominado contrato basura, etc. En la práctica, este manifiesto no deja de ser un puñado de buenas intenciones y en este momento, DRY no sabe muy bien qué hacer con lo que tiene entre manos. ¿Qué puede pasar ahora? Lo más probable es que, pasado el show mediático, el movimiento se diluya progresivamente.
Me viene a la memoria por tratarse de una situación similar pero aun más grave, la crisis de diciembre de 2001 en Argentina. Fue una crisis financiera generada por la restricción a la extracción de dinero en efectivo de plazos fijos, cuentas corrientes y cajas de ahorro denominada “Corralito”, que llegó a provocar la renuncia del presidente Fernando de la Rua, y llevó al país a una situación de auténtico caos. La mayor parte de los perjudicados organizaron protestas autoconvocadas, que no respondían a partidos políticos o movimientos sociales concretos. Su lema popular fue: "¡Que se vayan todos!"Llegó a configurarse una especie de cabildo abierto sin ningún resultado práctico. En los hechos, los sucesos acabaron trágicamente con la muerte de 39 personas por acción de las fuerzas policiales y de seguridad, incluyendo 9 menores.

La humanidad tiene por delante un desafío para retomar un rumbo: reinstalar la democracia directa. La tecnologia para implementarla ya se encuentra disponible. No es una tarea sencilla, pero es posible y es la única alternativa para eliminar la corrupción y atender realmente la voluntad ciudadana. Surgiran oposiciones a la idea: la primera será esgrimir la falacia de que el ciudadano comun no está capacitado para entender los asuntos de estado. Este es un argumento contrario a la constitución que pone que cualquier ciudadano además de elector puede ser elegible, y en tal hipótesis no cabe la diferenciacion entre ciudadanos ignorantes e iluminados salvadores de la patria.

Democracia Real Ya, debería cambiar su slogan a “Democracia Directa Ya” canalizando todas las energías tras un solo proyecto que, una vez alcanzado permitiría satisfacer de un solo golpe sus actuales y justas demandas hoy desdibujadas en su multiplicidad.

Es probable que aún falte un escalón generacional (unos veinte años o quizas menos) para asegurar a todos y cada uno de los ciudadanos el acceso y los conocimientos necesarios para votar cada día varios asuntos por Internet. No parece desacertado lanzar hoy tamaña idea, considerando que ese tiempo de espera, coincidirá con el que se tomarán los actualmente apoltronados políticos, en intentar convencernos de los inconvenientes de toda índole que acarrearía el nuevo sistema. Fundamentalmente -aunque no lo diran-, a sus situaciones de privilegio obsceno.

¡¡¡QUE DESMADRE!!!

2011-05-17T17:12:00.011+02:00

La semana pasada ha sido entretenida. Por un lado de reformas en la casa. Sólo una habitación pero vaya movida: Transformar el depósito de juguetes que formara Flori durante ocho años (últimamente no había por donde ingresar), en una habitación decente y personalizada para la madre de mi mujer, cuya calidad humana le ha impedido desde siempre ser “mi suegra”. Debo meterle caña a este escrito porque llega el dos de junio y estamos a medias con la tarea.

Per l'altra banda (como diría un catalán), el domingo hubieron competencias de equitación y Flori participó en salto categoría 60 cm. Si bien es el segundo escalón de dificultad (el primero es 40) salió segunda en diez y ocho participantes y se trajo su primer trofeo con el cual todavía duerme abrazada. Realmente fue una agradable sorpresa porque aceptando que lleva más de dos años montando, en técnica de salto apenas lleva cinco clases. Mercé que es su instructora estaba muy orgullosa también, pues el concurso era a nivel de la Confederación Catalana de Hípica. No sé hasta donde llegará ya que le apasionan los caballos. O mejor sí lo se: llegará hasta donde la podamos apoyar económicamente. A pesar de que en el primer mundo ninguna actividad deportiva es elitista, la historia cambia cuando comienzas a competir, ya que en equitacíón la inspiración simultánea de caballo y jinete es elemental y requiere que, más temprano que tarde, tengas que hacerte con tu propio animal (Flori monta actualmente con caballos de la escuela). Y allí lo caro, no es el equino que incluso te lo llegan a regalar, sino -al menos para nosotros-, el pupilaje porque cuesta 300 euros al mes.

Lo cierto es que el viernes por la tarde nos dedicamos a conseguir algunos elementos que le faltaban para cumplir con el reglamento: Unas botas de caña alta y unos protectores anti-golpe para las patas del caballo. Con recursos económicos limitados, recorrimos varias tiendas para comparar precios.

Comenzamos por “Decathlon” que debe ser lo más grande en superficie y variedad ya que ofrece equipamiento de lo que quieras.

Las circulaciones son muy amplias y los artículos están expuestos libremente. Fue así que cuando apenas acabábamos de ingresar, nos encontramos con varios chavales con patinetes, que circulaban raudamente. Jugando carrerillas que le dicen. A uno de ellos lo esquivé porque venía observando la descontrolada situacion desde el inicio.

Pero él no pudo evitar embestir a una señora joven, acompañada de sus críos pequeños y a quien le provocó un daño leve en un tobillo. La mujer, legítimamente indignada (yo ya lo estaba antes que pasara nada), se sintió con derecho y criterio de adulto como para observar al chaval y le dijo que tuviese cuidado, que podría embestir a un niño y allí el daño podría ser muy grave. Un regaño muy leve y elemental, a mi juicio. La pobre señora no sabía en que se estaba metiendo. Probablemente era de otro planeta o educada a la antigua. De aquella época de mi infancia, cuando se respetaba a los mayores hasta con un pelín de temor, porque la educación , viniera por donde viniera, por la vía de familiares o de extraños, siempre era bienvenida. Y a un chaval no lo educaban sólo sus padres sino toda la sociedad: maestros, familiares y vecinos incluidos. Por ese entonces existía algo llamado urbanidad. Guay que tus padres se enteraran que te había amonestado un extraño, no sólo le concedían la razón sino que probablemente te prodigaran un tirón de orejas adicional. Sin investigación sumaria, con público y sin anestesia. Y lo del público si que era efectivo y ejemplificante porque pasabas una vergüenza que no veas.

Volvemos a la tienda, y el chaval observado (no reprendido), de unos diez años pero ya cabroncete formado, con total descaro le suelta: “-Que te zurzan tía, que tu no eres mi madre.”

El resto de la pandilla contemplando la escena apoyados en los manubrios de los patinetes y nosotros casi en medio del incidente, cuando aparecen los padres de la “criaturilla”: ella una cuarentona vestida a lo Shakira con tacones de 12 cm y el tío un cachas misma edad con pantalón de cuero negro, coleta de torero, piercings por donde cupieran, mangas cortas exhibiendo tatuajes integrales en ambos brazos. Yo me alejé prudentemente (mi mujer y la niña ya lo habían hecho), y comenzó el espectáculo: “¿Que está pasando aquí?”-preguntó agresiva la que irrumpía-.

La atropellada entre su indignación e ingenuidad pretendió explicar lo ocurrido “Es que estos críos van sin control . . . Y hasta allí pudo expresarse.

“Mira tú por donde circulas tía -le gritó la otra-, que no vas a venir a decirme como enseñar a mis hijos”. Y el tatuado -que hasta allí sólo había actuado como apoyo psicológico-, sintió deseos de participar y le dijo “Métase en sus asuntos señora, que a mis hijos no les riñe cualquiera.”

La víctima, humillada e impotente, en una actitud prudencial decidió retirarse de la tienda, y considero que fue su única alternativa posible porque aquello, de no haber procedido así, seguro que hubiese ido a más.

Continuamos el recorrido por la tienda, tratando de olvidar el incidente y casi al final otro ejemplo de la falta de cultura y de respeto por las normas de convivencia que caracteriza los tiempos actuales. Cinco o seis chavales de ocho a diez años jugando a fútbol entre los espacios libres, y entre la gente por supuesto. Lo grave en este caso era que un adulto corpulento de unos treinta años, participaba activamente del juego. En una actitud que provocaba vergüenza ajena, no ya por la inconducta en sí, sino porque estaba compenetrado ridículamente de su papel de Ronaldo y abusaba de su físico y experiencia para monopolizar el balón. Miré en derredor porque pensé que alguien le llamaría la atención. Las dos cajeras continuaban naturalmente en su función, aunque observaron la situación un par de veces e intercambiaron miradas que claramente expresaban: “¡Que desmadre!”

Entonces observé al vigilante de seguridad: un chaval de veinticinco con físico normal. Que estaba allí para evitar pequeños robos y no para mantener la paz mundial. Supongo que imaginó las opciones que tenía: Encarar al infractor con pocas posibilidades de hacerlo entrar en razón y con muchas posibilidades de terminar liado a hostias. Llamar al 112 para pedir apoyo corriendo el riesgo que cuando llegaran el incidente hubiese terminado. O hacerse el distraído y desplazarse hacia otro sector y que fuera lo que Dios quisiera. Total que optó inteligentemente por la última y se alejó sin poder evitar mover la cabeza con un claro gesto de resignación. Supuse que interiormente maldecía su destino, su trabajo de mierda y su sueldo de mil euros. Y supuse que yo, puesto en su lugar, hubiese hecho lo mismo.

OCÉANO ATLÁNTICO ESQUINA RÍO DE LA PLATA

2011-05-10T18:15:00.004+02:00

Lita es una gran amiga. Además de ser familia política porque es una de mis consuegras. Pero la amistad es más importante que la familia ya que si la mantienes es debido a que el sentimiento es auténtico. En contraposición los familiares los heredas y a veces, hay incluso hermanos a los que querrías poder renunciar.

Vive en Uruguay, en una zona denominada San José de Carrasco. Integra junto con otras localidades una franja costera con un nombre por demás atractivo: “Ciudad de la Costa” . Poco tiene de ciudad -al menos su zona-, la cual amen de no estar urbanizada, carece de servicios elementales como lo son aceras o iluminación nocturna.

Lita hace poco que sigue el blog pero ya ha dejado varios comentarios. Todos muy atinados. Uno de ellos referido a la entrada “El sueño de la casa propia . . .”, es a mi juicio muy importante. Creo que merece la pena ser rescatado del pequeño rincón al que acuden algunos lectores que generosamente invierten su tiempo en leer otras opiniones y en hacerme saber que están allí, apoyándome cada semana.

Sus consideraciones, no van hacia el tema de la entrada que es el drama de impagables hipotecas. Sin embargo su planteo -a más de legítimo-, nos da pié para repasar la historia cercana de Uruguay, tan útil para que sus habitantes no olviden lo ocurrido, como para que pueda ser conocida en otras latitudes.

El comentario dice así:

“El sueño de la casa propia , creo que se desvanece cuando aparece el recibo de la contribución inmobiliaria (IBI español). Me refiero a ésto porque creo que con los comentarios anteriores ya está todo dicho con respecto al tema del sueño de la casa propia y de las hipotecas .
Yo pensé que tenia casa propia, pero yo soy inquilina del señor intendente (Alcalde) de Canelones, aunque por ser buena pagadora en estos 32 años vividos aquí, me hacen un pequeño descuento. Yo pago de alquiler al intendente 60 dólares mensuales, a cambio de que me saquen la basura todos los días, nada más, pues aquí no hay veredas y las calles son de tierra con pedregullin o balastro (no se bien ). 2 o 3 veces al año pasa una máquina que remueve todo y a los 10 minutos pasa un camión y la polvareda se parece a una tormenta de arena en el desierto. La luz en mi calle brilla por su ausencia. Cortaron la luz de toda la cuadra, es una boca de lobo . Cada vez que llamo a alumbrado publico , me responde una voz, ¡¡¡ memoria llena !!! o sea no puedo ni siquiera preguntar que pasó con el reclamo que hice en febrero de 2011. y mi vecina del frente hace 3 años que comprueba que su poste de luz esta apagado. El Intendente (Alcalde)dijo muy contento el otro día que ahora que el presidente de la república prometió dar luces a las intendencias para que la ciudad estuviera iluminada, " ahora si podremos darles la iluminación que necesitan ". y yo pregunto ¿ y el alquiler que yo estoy pagando , para que sirve ? Si yo me rebelo y no pago, los intereses y las moras serán tan altos que ni vendiendo la casa los podré pagar.
Conclusión:esta casa no es mía,creía que era mía.
Yo pienso en la palabra contribución, o sea yo CONTRIBUYO con algo y creo que ahí esta el detalle, yo estoy pagando por embarrarme toda cuando llueve si tengo que salir, por romper mis zapatos, por caerme a un pozo lleno de agua que no vi y me torcí un pie, por tener que transitar por la calle en lugar de la vereda (inexistente), con el peligro que eso implica. Por eso pagamos la CONTRIBUCION ,ojalá algún día le cambien el nombre. Un abrazo para todos . Lita”

La indignación de Lita , es totalmente comprensible, ya que hasta el nombre del impuesto es “abusivo”, en tanto quien paga contribuye al desastre. La tasa en sí ya es elevada porque 720 dólares anuales, es lo que pagamos en Salou por un piso del doble de área que la que tiene su modesta vivienda. Cabe aclarar que el único servicio que recibe periódicamente (es generosa cuando habla de todos los días) es la recolección de residuos, y es de una mecánica de la prehistoria ya que no existen contenedores, debiendo ingeniarse cada vecino en colgar en altura las bolsas de plástico para que no terminen destrozadas por perros callejeros. Vale que Salou no sirva como ejemplo comparativo sobre la cantidad y calidad de servicios que retorna el Ayuntamiento a los vecinos. Porque justo es reconocer que, como atracción turística que es, se nutre ademas de importantes impuestos comerciales. Vayamos entonces a otras localidades que carecen de esa ventaja y encontraremos que allí también las cosas funcionan: Que existen las calles pavimentadas, sin baches y las aceras sanas; muy adecuada iluminación y señalización, equipamiento urbano, recolección de residuos puntual y de adecuada tecnología, todo tipo de servicios y centros comunales con instalaciones deportivas y culturales, y abundantes etcéteras.

¿Como explicar lo de Lita ? ¿Cómo concebir que a 30 Kmts. del centro de la capital, Montevideo, exista una realidad que aquí corresponde a un entorno rural y que se arrastra allá desde hace más de medio siglo? Tan difícil como explicar que más al centro aún, en plena ciudad existen barrios marginales como “Barrio Borro”, “40 Semanas”, “Cerro Norte” o “Marconi”por mencionar algunos, donde por la noche no entran taxis ni ambulancias y los coches patrulla de la policía son apedreados y baleados. En estos guetos de pobreza germina y se desarrolla todo tipo de delito. Vive también allí gente honrada que trabaja, pero con ingresos tan bajos que debe resignarse a esa existencia. Y nacen niños cada día, cuya inocencia nadie puede poner en duda. Pero cuya presencia trasciende la fácil condena hacia “sus progenitores que los engendran como conejos”, para transformarse en responsabilidad de toda la sociedad. Una sociedad que por irresponsable, por complicidad o por comodidad empujó a sus familias durante varias generaciones a vivir de tan miserable manera. Y condenará a esos niños recién nacidos a continuar la cadena de desgracia cuando repitan el proceso en 15 o 20 años. Que segura e inevitablemente lo repetirán si sólo se aplican políticas de represión para resolver los graves problemas socioeconómicos que propiciaron un día esta situación y hoy la perpetúan.
La pobreza y la indigencia no es privativa de las zonas rojas. Según el Instituto de Estadística hay tres hogares pobres en la ciudad consolidada, por cada hogar pobre de los asentamientos. La destrucción del entramado social, la desaparición de la clase media y la polarización entre riqueza y pobreza en el Uruguay, es un proceso largo y continuado que se inicia hace aproximadamente sesenta años. No es mi intención realizar aquí un análisis detallado del proceso involutivo del país el cual sería muy extenso para este espacio. Solamente he de brindarles algunos datos aislados pero cuya importancia y objetividad algo nos podrán ilustrar.

Superada la crisis de 1930 el país alcanza niveles muy altos de desarrollo en todos los campos, destacando en el continente con parámetros excepcionales en salud, igualdad social, educación y hasta economía que lo llevan a ser considerado la Suiza de América. Este estado de bienestar se sostuvo durante la segunda guerra y años subsiguientes por las divisas que provinieron de la exportación de alimentos y lana imprescindibles para el apoyo logístico de los ejércitos. Finalizado el conflicto la conducción política comienza un proceso de decadencia, con ausencia de objetivos para el desarrollo nacional y gérmenes de corrupción a nivel personal e institucional. El “clientelismo político” (canje del voto por privilegios, por una línea telefónica que escaseaba por las limitaciones de una tecnología primitiva, para conseguir una pensión, pero fundamentalmente por un puesto de funcionario), trajo aparejado un sobre dimensionado de la masa funcionarial del estado y además con clara incompetencia. Una alta dependencia del exterior tanto tecnológica como de sometimiento a los precios internacionales de sus exportaciones exclusivamente agropecuarias contribuyó al deterioro progresivo de la economía. Un reducido grupo social entremezclado y comprometido con los grupos políticos dominantes, detentaba los resortes de la producción (básicamente ganadería extensiva y latifundista), su distribución (la industria frigorífica) y una escasa y poco especializada industria. Esta mecánica confluía a la explotación de amplios sectores de asalariados y obreros.

La gran masa ciudadana fue víctima del envilecimiento progresivo de la moneda: A la salida de la guerra un dólar cotizaba a 98 centésimos de peso. Este fué devaluado por decreto una vez por cien y otra por mil, lo cual representa que una unidad del billete verde cuando cotiza hoy (en mínimos históricos) a veinte pesos cuesta realmente dos millones de aquellos pesos de antes. Como los ingresos del ciudadano de a pié no acompañaron ni remotamente esa brutal escalada, el descalabro fue aparejando un constante incremento del deterioro social, que incluyó la lucha armada de la guerrilla urbana. Como respuesta a la crisis social, económica y política que vivía el país, sumado a un vaciamiento autopromovido de la institucionalidad, en el año 1972 se produjo un golpe de estado cívico-militar, con el aval específico de EE.UU. y encabezado por el presidente de la república Juan María Bordaberry (hoy procesado junto a su sucesor el General Gregorio Alvarez y cumpliendo ambos prision domiciliaria el primero por motivos de edad y salud y prisión en régimen especial el segundo) Con la ausencia de control parlamentario el saqueo del país se aceleró: durante la dictadura la deuda externa creció al 110 % del PBI y el Banco Central del Uruguay compró carteras incobrables al sistema financiero por mil doscientos millones de dólares. La corrupción campeaba a sus anchas y al amparo de la digitada declaración de “Actividad de Interés Nacional”se concedían créditos millonarios en dólares, sin garantía real, a empresas creadas Ad-hoc, sin ningun interés funcional. El propio Gral. Alvarez propició una maniobra fraudulenta con corneed-beef (recordada como la “operación conserva”) con pérdidas incalculables para el estado.

La dictadura es recordada por la mayoría de los uruguayos como una profunda herida en la historia democrática de Uruguay, en virtud de la opresión, miedo, y caos que trajo al país. Desde que la dictadura cayo en 1985, Cuatro gobiernos “democráticos” de los tradicionales partidos de derecha (blanco y colorado) auspiciaron políticas no revisionistas y la responsabilidad por un centenar de víctimas en cautiverio más ciento cincuenta personas desaparecidas (entre ellos mujeres y niños) continúa por esclarecerse. Julio Ma. Sanguinetti (partido colorado) presidió dos gobiernos consecutivos de ese período. y es un firme defensor de la ley de caducidad (hoy en revisión), que impide el juzgamiento de los excesos militares . A él pertenece la idea de que lo conveniente para el país y para la sociedad es “No tener ojos en la nuca”. En otras palabras olvido y perdón para delitos de “lesa humanidad”. Correspondería incluir aquí las víctimas que por millares provocaran no solo la dictadura, sino también los gobiernos de los partidos blanco y colorado (anteriores y posteriores al período de facto). Son esos millares de seres humanos que, sin haber perdido la vida, deambulan como zombies por los barrios marginales sin posibilidades de reiserción social para sí mismos, y de segura condena para sus hijos.

A partir de 2004 (primer gobierno socio-progresista) el Uruguay se ha distanciado de esas prácticas con un aparente compromiso con la democracia. Se han instalado planes de emergencia social, de alto costo y largo aliento que impacientan a muchos ciudadanos. Algunos represores han sido juzgados y encarcelados. Sin embargo los años oscuros y las injusticias han dejado como herencia, ademas de una sociedad empobrecida y desmembrada, un individualismo exacerbado por aplicación de principios de supervivencia derivados del “no te metás” o “hacé la tuya”. Movimientos corporativos de ingresos económicos diferenciados como AEBU (gremio bancario), ADEOM (gremio municipal), SAU (sociedad de anestesistas), jaquean con frecuencia al gobierno chantajeando con la esencialidad de sus funciones. Actitudes tan insolidarias me llevan a hablar de compromiso aparente, porque en la realidad demuestran no estar dispuestas a propiciar ningún cambio que afecte sus intereses, a costa de rifar el futuro y haciendo oídos sordos a las palabras del propio presidente actual José Mujica: “Si no cambiás vos, no cambia nada” Es obvio que el actual gobierno tiene por delante más problemas que los que puede resolver en lo que le resta de mandato. Cuenta con recursos limitados y enfrenta la egoísta idiosincracia de buena parte de la ciudadanía, que ya acusa a sus políticas sociales de asistencialismo.

Faltan más de tres años para las próximas elecciones nacionales. Sin hacer futurología, un cambio en la voluntad popular -siempre veleidosa-, es posible y volveríamos a gobiernos “rosados”. Es de advertir que la propuesta del líder colorado Pedro Bordaberry: bajar la edad de imputabilidad a los 16 años para frenar la delincuencia, crece en adeptos. No importa que los partidarios de la idea sean seres irracionales que pretenden desconocer el estado febril de la sociedad rompiendo el termómetro. Tampoco importa analizar que los que hoy delinquen a los 16, no son un “producto” del actual gobierno progresista , porque fueron excluidos socialmente desde que nacieron hasta los 10 años (la etapa más sensible de un ser humano), por gobiernos anteriores . Lo importante y peligroso es que la falta de criterio de estas personas, pudiera reponer en el gobierno a partidos que perdieron desde hace bastante más de medio siglo, todo rasgo de transparencia y competencia y encabezaron el último golpe de estado.

Amiga Lita , nada me agradaría más que cerrar este artículo con un mensaje de optimismo. Realmente me lo tendría que inventar y no tengo ganas. No esperes que cambie en corto plazo tu entorno urbanístico.

Me animo sí a realizarte una sugerencia: seguir el consejo de Sanguinetti y mirar sólo para adelante. Seguramente que, olvidando la historia propiciarás que se repita, pero en compensación podrás evitar caer en los pozos de tu calle sin iluminar.

¡CREO QUE NOS FALTA TRAINING!

2011-05-03T18:14:00.001+02:00

Esto no se si lo leí una vez o lo imaginé. ¡Que va! Seguro que alguien me lo contó porque a mi no se me ocurren estas genialidades: “Un matrimonio sin hijos es como una planta sin flores. Un matrimonio con hijos representa la desaparición de la planta, las flores . . .y la maceta”

Fue en aplicación de este aserto y recordando la infancia de mis hijos hoy mayores (mis hijos varones que la mayor de niña era una santa, luego creció), que cuando compramos nuestro piso en Salou, no quise saber nada con los bajos y opté por una 1ª planta. Flori (mi actual hija adolescente) no fue nunca una niña traviesa pero si con carácter como para hacer desaparecer -de vivir en un bajo-, el jardín al completo.

Por otro lado existe otro dicho popular, éste muy conocido: “Hijos pequeños, problemas pequeños. Hijos grandes, problemas grandes”. Grande no quiere decir grave. Los problemas graves, cuando existen, no son culpa de los hijos sino de los adultos responsables. O de su falta de responsabilidad, así sin más. Aclarado este punto quiero decirles que como Flori no es pequeña ni grande, los problemas que nos trae cubren todo el espectro. Pero es una chavala normal, estamos muy orgullosos de ella y la amamos. Al margen del amor, mi mujer algunas veces tiene ganas de matarla. Pero como ganas no es intención, pasado el tsunami, al arroparla por la noche se la come a besos. Y yo la envidio porque cuando la beso Flori, desde toda su vida se quita los besos con la mano. Cuando tenía tres años un día le dije que era imposible quitárselos porque los besos iban directo al corazón. Y funcionó un tiempo. Corto creo.

Lo cierto es que con sus doce años comienza a moverse con cierta libertad. De la cual disfrutamos los tres. Alguna vez que se ha ido de colonias con el Insti, recuperé con mi mujer la posibilidad de dialogar sin interrupciones y descubrimos que seguimos coincidiendo en muchas cosas. Sobretodo cuando me permite que coincida con ella.

Con mi mujer llevábamos como un año sin salir de noche, y no se cuantos -porque perdí la cuenta-, sin salir de noche solos. El viernes Flori se quedó a dormir en casa de una compañera y con su madre decidimos salir a festejar. El motivo principal es que logró salir del paro. Justo en el último mes que cobraba el subsidio. ¡Como para no creer en Milagros! Eso lo dice un gran amigo refiriéndose a su suegra que se llama así y que los ayuda bastante. ¿Por donde iba? ¡Ah sí! Mi mujer consiguió por fin “colocarse”-como dicen en el INEM (oficina estatal de empleo)-. No se si la expresión recoge algo de la jerga adictiva, igual es que sí, porque hay que estar medio drogado para aceptar las condiciones actuales del mercado laboral. Obtuvo un trabajo muy por debajo de sus calificaciones pero un trabajo al fin. Y como dice mi amiga pamplonica todavía somos, dentro de todo, seres privilegiados.

Había otros motivos para celebrar: cumplimos hace poco 25 años de casados pero nos dimos cuenta al mes cuando alguien nos felicitó y nos dio un ataque de risa. Mi hija mayor, que ya de pequeña no tiene nada, dice que 25 años de casados cumplió mi mujer, pero que yo cumplí 50 si le sumo los dos matrimonios anteriores. Por eso está castigada y la he desheredado de mis deudas.

Total que hicimos un pack de motivos y decidimos salir. Como siempre (y como todos los maridos) debí aguardar casi dos horas que estuviera lista pero mereció la pena: Al bajar al parking, el presidente de la comunidad (intentando ser galante) le suelta espontáneamente: “-Caramba Rosario, casi no te reconozco”. Y va ella y le pregunta “¿Eso como lo tomo, como un cumplido o como una crítica a mi aspecto habitual?”

Terminamos por reírnos los cuatro (que el también iba con su mujer), pero por unos segundos el pobre quedó blanco.

Yo soy un tío muy inconsciente. Por eso me casé tres veces. Y tal vez por eso, cuando voy de acompañante en algún coche, me distiendo y confío en quien conduce. Si acaso no es un conductor de fiar, de esos que van siempre como si llevaran a su mujer de parto, la siguiente vez no subo. Pero una vez que monté -como dicen por aquí-, lo mejor que puedo hacer es dejar tranquilo a quien guía en lugar de marearlo con consejos y advertencias que, sumados los tiempos de reacción, aunque apropiados, serian como mínimo tardíos. Mi mujer es diferente, tanto que se casó una sola vez y debo ser tan malo como experiencia, que dice que jamás lo volvería a intentar. No puede con su genio: conduce muy pero muy bien, pero de acompañante hay que llevarla amordazada. O con los ojos vendados. O mejor ambas cosas. Así que tenemos un pacto de no agresión: ella conduce siempre, cuando está a bordo.

Como esta noche era especial, me evocó los tiempos románticos cuando yo le abría y cerraba su portezuela y ella me lo compensaba con una dulce sonrisa. Decidí correr el riesgo y conducir. Pero como en el parking quedan apenas cuarenta centímetros entre coche y coche, lo de la cortesía no pudo ser y fue una lástima porque con su conjunto negro iba hecha una princesa que lo merecía. No se si sufrió mucho, pero se contuvo y respetando una velada de ilusión, no me destinó ningún consejo o advertencia durante el recorrido y nos pusimos a recordar viejos tiempos.

Tiré por el paseo marítimo para el puerto deportivo de Cambrils, porque es una zona encantadora. Son doscientos metros de terrazas continuadas de restaurantes con sus mesas a dos y tres manteles y alguno, con lámparas individuales.

Entramos en Casavella que está muy bien y es donde hemos ido siempre. Siempre que hemos ido: tres veces en ocho años. La cuarta contando ésta.

No se cuantos tenedores tiene pero sólo en la terraza conté como treinta. Lo cierto es que ofrece sus detalles y a nosotros los detalles nos hacen más grata la vida. Emplean servilletas de tela, La vajilla no es de diseño pero ningún plato va cascado. Los cubiertos son todos a juego. Las copas impecablemente limpias. Los precios razonables y lo más importante de todo: el trato excepcional de los camareros, que no se como nos reconocen porque nos preguntaron por la niña. Debe ser porque les dejamos una propina adecuada, ya que sin pagar -de momento aclaro-, nunca nos hemos ido.

La carta es muy variada, la de vinos larguísima y la de postres no es para indecisos. La comida riquísima y abundante. Realmente recomendable.

Cuando mi mujer “se suelta el pelo” se lo suelta. Yo de pelo no tengo ni de que hablar, pero ya que saqué el tema: ¿Que le hace un pelo más al conejo? Es lo que decimos con ella respecto a un gasto extra dentro de una economía ya desfinanciada. Así que hala, por una vez, a disfrutar. Y como principio quieren las cosas ella pidió un vodka con naranja y yo un martini. Insumimos como una hora en saborear mi trago y ella el suyo a ritmo de la copa de mariscos que los acompañaba.

De primer plato compartimos un carpaccio con virutas de parmiggiano, que estaba tan bueno que casi ordenamos otro. El camarero que es genial (porque te atiende muy bien y te aconseja mejor) nos recordó que los segundos ya estaban al salir. Aguardamos algunos minutos mientras continuamos disfrutando del vino: un riojano del año porque los reservas cuestan 50 euros y la verdad, para nuestros paladares: “tonterías las justas”.

Mi mujer siguió con una lasagna de setas y yo con un solomillo con crema al oporto.

Retornamos a nuestros primeros años. El diálogo fue muy agradable y variado donde nos propusimos arreglar en el futuro varias cosas (materiales y de las otras) con excepción del mundo que como cualquiera sabe, no tiene arreglo. Así que, nos olvidamos de él por una noche y nos centramos en nosotros.

A la hora de los postres ella pidió unas fresas con nata, y para compensar (no se cómo ni qué) un té verde con sucaril.

Yo unos profiteroles con crema al cognac y para compensar (el sueño que me amenazaba) un café americano doble. Los dulces no los pudimos terminar, pero nos reímos mucho y lo pasamos de maravilla. Tanto así que terminamos juntos en la cama (la única que tenemos). Como de costumbre le cedí el turno en el baño y se acostó primero. Yo seguía hablando, un poco pasado de vueltas. ¿Cuando lo repetimos?- le pregunté mientras me cepillaba los dientes- ¡Creo que nos falta training!

“-Y dinero, -me contestó desfalleciendo- pero en compensación nos sobra edad.”

Cuando entré a la habitación ya estaba dormida. Así que me ahorré la mentira de que yo estaba en lo mejor de la vida y pensé que ella llevaba razón (como siempre). Contemplando su cansancio y aceptando resignadamente el mío concluí que lo de la juventud del espíritu es un timo y por eso en lo de romper la noche no cuela. Y que aquello de que la veteranía es un grado, lo inventó Serrat -ahora que está mayor-, para conformarse.

De todos modos quedaba el recuerdo de una noche maravillosa, donde recuperamos costumbres olvidadas como caminar lentamente cogidos del brazo hasta el coche, cuando abandonamos el restaurant.

A mi -sólo eso-, me pareció un apacible paseo por el jardín del edén. Entonces mire la hora: 03:15. Recordé que en cinco horas cortas había que levantarse para llevar a Flori a equitación. . . Y el jardín se desvaneció al completo.

MIS AMIGOS, YO Y VARGAS LLOSA

2011-04-26T14:01:00.021+02:00

Me parece razonable aclararles este título, donde el “burro”, si bien no está primero, tampoco está nombrado en último lugar que es lo que educadamente correspondería. Y hay más de una explicación. La primera es que mis amigos, a quienes conozco bien, prefieren tener a Vargas y su prodigiosa narrativa dentro de sus libros, pero no se sentirían cómodos al lado de él. La segunda es que, si lo nombrara junto a ellos, alguien podría pensar que integra mi grupo de amigos, lo cual en lo que a mi respecta, jamás podría llegar a ocurrir. Y como el que provoca el “encuentro” soy yo, me pareció elemental ubicarme al centro como elemento vinculante y al mismo tiempo separador.

Con mis enormes carencias de conocimiento sobre el tema, realmente resultaría grotesco que viniera a hablarles aquí de los méritos literarios del escritor peruano, a quien se le otorgara hace poco tiempo el Premio Nobel de Literatura. Una distinción incuestionable considerando su larga trayectoria como novelista y ensayista de muy alto nivel, que le ha llevado a recibir tantos títulos Honoris Causa , premios y distinciones que, su descripción a línea corrida probablemente no cupiera en el espacio de este escrito.

Muy diferente es que, tanto mis amigos como yo, al margen del prestigio de su pluma, nos animemos a enjuiciar la involución de su ideario político. Personalmente lo hago impulsado por la frustración que me representa que una mente tan brillante, haya podido abandonar la trinchera de la justicia social y en forma inexplicable se haya pasado al bando enemigo.

El transito de su posición ante los problemas socio-político-económicos de la humanidad , es bastante conocido. En el año 1967 al recibir en Venezuela el premio “Rómulo Gallegos”. Su idealismo socialista le llevó a expresar en su discurso, con referencia a la realidad latinoamericana: “. . .vivimos en sociedades donde la injusticia es ley, paraísos de ignorancia, de explotación, de desigualdades cegadoras, de miseria, de alienación económica, cultural y moral . . .pero dentro de diez, veinte o cincuenta años, habrá llegado a todos nuestros países como ahora a Cuba, la hora de la justicia social y América Latina entera se habrá emancipado del imperio que la saquea, de las castas que la explotan, de las fuerzas que hoy la ofenden y reprimen”.

50 años después, tal cual lo anhelaba, comienzan a instalarse en el continente gobiernos progresistas, y se ensayan con diferente énfasis en cada país, estrategias de justicia social que constituyen la única esperanza de alcanzar en un futuro medioplacista la emancipación enunciada por el escritor como imprescindible para lograr aquella meta de reivindicación.

Pero en medio siglo ha variado el escenario geopolítico del mundo. Han cambiado las reglas del comercio en la aldea global. Ha cambiado el ser y el sentir del conferencista mutando de persona a personaje. Y ha cambiado el auditorio al que Vargas Llosa se dirige en oportunidad de su conferencia en el Conrad de Punta del Este (el complejo hotelero mas lujoso de Uruguay) Evidentemente, ante asistentes que pagaron por un cubierto, más de lo que gana en un mes la cajera de un super, aquel revolucionario discurso y aquella posición ideológica no tendrían cabida.

Ahora dice Vargas:“Hoy en día tenemos muy pocas dictaduras. Cuba y Venezuela, que no ha llegado todavía a ser una dictadura cabal, pero se acerca cada vez más al modelo cubano. Y luego tenemos regímenes como los de Bolivia, o Nicaragua, que apenas merecen ser llamados democracias”.

Más adelante -evidentemente traicionado por su espontánea locuacidad-, elogia el camino privatizador de empresas públicas desarrollado un día por Margaret Thatcher (de quien se confiesa admirador)

“. . .Y ese acceso a la propiedad aumentó con la privatización del agua, con la privatización de la energía y más, con lo cual la difusión de la propiedad fue extraordinaria y le dio el dinamismo que sabemos a esa reconstrucción de la democracia inglesa que se vivió en aquellos años. Y yo creo que en América Latina nosotros necesitamos difundir la propiedad si queremos tener democracias verdaderamente sólidas”.

Expresando dentro del mismo contexto lo siguiente:

“Eso no significa, como creen las tiranías socialistas, expropiar, crear propiedades colectivas es siempre una caricatura de la propiedad, sino crear un sistema en el cual la gran mayoría de ciudadanos puedan acceder a la propiedad”

Entonces yo, que como saben mis lectores soy muy pobre intelectualmente, no entiendo nada. Porque conozco muy bien, como perjudicaron a los argentinos las privatizaciones de Menem. Y porque también sé que si los uruguayos aun respiran es gracias al rotundo NO de varios plebiscitos contra las propuestas de tales prácticas. Me deja totalmente en blanco su extraña aportación en la cual propone que las empresas públicas (que no sólo están ya en manos de una gran mayoría sino de todos los ciudadanos), al pasar a ser propiedad privada, conduzcan a una mejor redistribución de la riqueza.

Y como no entiendo nada y además confieso que me siento incómodo -aun imaginariamente-,en un mundo al que no pertenezco como lo es el Conrad, abandono por el momento ese escenario.

En una realidad mucho más modesta comparto ahora confortablemente una tertulia con familiares y amigos, donde nuestras preocupaciones van por otro lado.

Entre postres y cafés con ron (con bastante ron a excepción de tres de las señoras presentes) surgió el tema de la educación de los chavales. Por encima de la total coincidencia acerca de la responsabilidad básica del hogar al respecto, analizamos las carencias que padece el sistema educativo formal. El español, porque es nuestro día a día y el uruguayo porque algunos conocíamos sus actuales deficiencias. Uno de mis amigos destacó las diferencias entre ambas realidades, ya que por cierto en España el fracaso educativo no puede achacarse a la falta de recursos económicos, los cuales -hasta hace muy poco-, fueron más que suficientes. Otro opinó que el problema local pasa por notorias carencias de vocaciones docentes, elemento imprescindible para la actividad formativa. Una de las madres -listilla como las demás-, dijo que le gustaría que la profesora de inglés de su hijo dictara mates en lugar de aquel idioma, porque la tía le pone una dedicación y un control a las obligaciones de los alumnos inusual. “Es lamentable reconocerlo -dijo otra-, pero lo que debería ser normal, no lo es”. Mi mujer comentó que, preocupada porque Flori bajó las calificaciones de tres asignaturas (de notable a bien) concurrió a hablar con la tutora , quien le dijo que nuestra hija era una excelente alumna ya que sus compañeros, de media habían suspendido en el período dos asignaturas. La conversación volvió sobre la responsabilidad de los padres en el control del tiempo libre de sus hijos. Y entonces surgió el tema de las actuales tecnologías y su incidencia más negativa que favorable a los efectos de la formación de los chavales, no sólo academicamente, sino también como personas. Hablamos de la inconveniente tendencia de sustituir los libros de texto por un miniordenador, que les provee de múltiples minidistracciones (chats, bajar música,ver pelis, jueguitos). Yo me animé a decir en voz baja (porque los críos tienen oídos parabólicos y selectivos), que por más que los controlemos, ellos van siempre un paso delante nuestro. Entre sonrisas tragicómicas de aprobación llegamos al tópico de los medios audiovisuales y entonces las tertulianas más jóvenes, debieron aceptar obligadas por las evidencias que superaban los cuarenta años, porque hace treinta ya había televisión en Uruguay. “Pero cuando nosotros estudiábamos -dijo una que evidentemente no se refería a mi-, la emisión -si es que empezaba-, comenzaba a las 17.00 horas y los programas eran todos humanamente sanos porque el mundo era otro”. En cambio hoy -cualquiera lo sabe-, el sexo, la violencia y la difusión de antivalores están insertos en todos los canales y a todas las horas. En las miniseries, en las pelis, en los telediarios, en los anuncios y hasta en los dibujos animados (American Dad, Los Simpson, Shin Chan).

Total que se habian hecho las 20.00 horas y hubo consenso en terminar la reunión. Como dos niñas habían subido a la terraza del ático, la madre “A” mandó a dos varones a por ellas. Pero como no retornaban, “A” decidió subir en persona a por los cuatro. Como tambien tardaba, suscitó un aporte humorístico de mi hija mayor que es de perfil bajo, pero cuando interviene “la cuelga en el ángulo”: empezó a canturrear dando palmas “Vamos a mandar al lobo para que saque a la chiva . . .” y nos hizo reír a todos.

La tarde se había ido y con lo conversado sobre la tele y sus componentes negativos, me quedé rumiando un buen rato. No por casualidad he escrito tres entradas sobre el tema.

Al día siguiente me entero por el diario digital de La República que en Uruguay Mario Vargas Llosa había sido declarado Ciudadano Ilustre. Y que en su breve estadía había dictado una conferencia en la Universidad Católica de Montevideo bajo el título “Cultura y Poder en nuestro tiempo”.

Me asombró su alegato moral fustigando a los grandes medios audiovisuales que, "ávidos de ganar dinero, explotan las bajas pasiones de la gente con total irresponsabilidad". Según lo que leí, para el premio Nobel, esto es consecuencia de la banalización de la cultura para la cual lo que importa es divertirse por encima de toda otra forma de conocimiento o quehacer.

En otro pasaje hizo referencia al desgaste y desprestigio que sufre la actividad política a los ojos del ciudadano común, cada vez más prescindente del quehacer público y que ve al sistema como un espacio propicio para los actos de corrupción.

Hasta aquí realmente me había entusiasmado. Por primera vez en bastante tiempo encontraba unas declaraciones del otrora ferviente socialista converso al neo-liberalismo que coincidían con los criterios de mis amigos y los míos. Y lo expongo así, no por irreverencia sino porque nosotros siempre mantuvimos las mismas ideas, por lo tanto era él quien en sus devaneos ideológicos coincidía esta vez con nosotros. Pero poco me duró aquel estado de ánimo: al seguir leyendo su exposición encontré que, con referencia al accionar de algunos periodistas a los que no definió, dijo:

"La frivolidad, la frenética búsqueda del escándalo, la chismografía barata que se encarniza con los políticos, ha tenido como consecuencia en muchas democracias que lo que mejor conozca de ellos el gran público sea lo peor que puedan exhibir", para concluir: "El periodismo escandaloso es un perverso hijastro de la cultura de la libertad".

Después de leerlo dos veces se me ocurrieron las siguientes reflexiones:

Como el escritor ya había denostado antes a los gobiernos social-progresistas, supongo que no es la imagen de sus conductores lo que le preocupa.
Por descarte se esta preocupando por otros líderes más afines a su tendencia ideológica actual.
El escándalo -cuando estalla-, es provocado por las inconductas de los malos políticos. Y a los que actúan bien, por más frenética que sea la búsqueda, nunca les van a encontrar nada.
Me parece que está bien encarnizarse con los políticos indecentes, es más, me parecería mejor echarlos.
Los hombres públicos no deberían exhibir malas conductas, mucho menos conductas peores.
Creo que cuando trasciende un escándalo sobre la conducta de un hombre público, lo que no trasciende es aun mucho más grave.
Me parece que flaco favor le haría a la democracia el cuarto poder, intentando maquillar la corrupción de un gobierno con los mejores actos (si los hubiere) que aquel pudiera exhibir.
Percibo (pero eso ya es porque pienso muy retorcido), un cierto anhelo de censura hacia el “hijastro perverso” en la última frase.

Todo esto es lo que interpreto personalmente y por lo tanto volvemos a discrepar con el premio Nobel. El uso del plural responde a él y a mi. Y a mi mujer que es la que tengo a mano para consultar, quien, por no ser un tema de pareja, me permite que coincida con ella.

Esta semana no cuento con la opinión de mis amigos (aunque creo poder imaginarla), porque como buenos uruguayos que son, utilizan lo que más les conviene de cada país. Haciendo honor al calendario oficial de allá, siguen considerando como semana de turismo a la Semana Santa de aquí, y se han marchado de vacaciones la semana completa.

Lo que más extraño del grupo es la claridad con que dicen blanco para referirse a blanco. Y la posibilidad que todos tenemos de pedirle a los demás que especifiquen, cuando se expresan con ambigüedad.

EMIGRAR OTRA VEZ

2011-04-19T12:50:00.000+02:00

Esta historia es de otro uruguayo pero esta vez tiene nombre. Porque esto pretende ser un homenaje para alguien que más que un amigo, es prácticamente un hermano para mí.

De buena contextura física, fruto del gimnasio de la vida, hizo de todo desde la niñez, para salir adelante. Su padre tenía un pequeño bar en la ciudad de Rivera.(Norte de Uruguay) Allí mientras estudiaba repartía periódicos, repartía los cultivos de la pequeña chacra de su madre y leía los libros de texto mientras despachaba cafés y bebidas desde la barra. También atendía la terraza, donde solían sentarse sus compañeros del instituto. Nunca sintió vergüenza por servirlos -comentó una vez-, aunque sí cierta sana envidia por poder estar alguna vez allí, pero sin la bandeja.

Cuando nos conocemos Fernando tenía ya 42 años y trabajaba 18 horas por día, como mínimo.

Fue en una empresa que brindaba servicios de seguridad en la cual yo me desempeñaba como responsable del área de operaciones. Cuando evalué sus condiciones físicas y su integridad moral lo seleccioné como mi ayudante personal. La empresa, recién creada, creció hasta tener 800 vigilantes en plantilla. Pero era un verdadero caos. Yo personalmente lo había encarado con profesionalidad, y las exigencias eran entonces imprescindibles para la función pero -lo comprendo-, resultaban desmedidas para el personal, en virtud de que la remuneración era muy baja. Atención a lo siguiente, no se trata de un error: la permanencia media de nuestros empleados en la empresa era de apenas 4 o 5 días.

Y en el medio de aquella utopía empresarial actuaba Fernando, impartiendo instrucción a primera hora, seleccionando con el “criterio del menos malo”, los imprescindibles reemplazos de repetidas bajas, recogiendo por la tarde -cuando lograba ubicar al desertor- lo que quedaba de un impecable uniforme que se le había entregado tres días antes , recorriendo diferentes puestos de vigilancia como supervisor y a media tarde junto conmigo, cuando se aproximaba la avalancha de servicios nocturnos, haciendo malabares para cubrir los diferentes puestos, con el perfil más adecuado que nos quedaba disponible. No teníamos ordenador, pero tampoco hubiera servido mucho ante la posibilidad única de entregarle al programa datos acerca de nuestros recursos humanos cuya estabilidad y fiabilidad era prácticamente nula.

Yo aguanté menos de un año. Vivía en la empresa día y noche. Mi sucesor murió de un infarto.

Fernando continuó unos meses más, y al final tampoco lo soportó. Pero esa experiencia habla muy claramente de su responsabilidad, de su tesón, de su constancia, de su dedicación y de su fortaleza moral y física.

Pasaron unos meses, y a mi se me ocurrió incursionar en la industria metalúrgica. Arrancamos con mi hijo mayor con un producto muy simple que tuvo una aceptación masiva. Muchos uruguayos lo tienen seguramente en sus casas o lo vieron en los comercios del ramo. Inundamos Montevideo con un perchero de pared, de tres “ganchos acodados” rematados en esferas de madera laqueada o termoplásticas. La marca era “Crearte”. Cuando necesité personal me acordé de Fernando. Fue el primer colaborador. Verdadera espina dorsal de aquel emprendimiento, asumió la empresita como propia y se transformó en un pulpo: era comercial, era cobrador, era soldador, fabricaba algunas partes y era encargado del “depósito”. La experiencia fue exitosa pero efímera: cuando fabricamos l5 mil unidades el reducido mercado uruguayo se saturó. Sondeamos la exportación y encontramos que el Mercosur de entonces (hará doce años) sólo funcionaba para las grandes industrias y no para las pymes. Quien intentó llevarlo para Carrefour de Bs. Aires se encontró con que un recargo arancelario del 150% a la salida del puerto argentino (sin sumar otros gastos), ya dejaba al producto fuera de mercado.

Entonces decidí venir a España. Y cuando nos despedimos me acuerdo que le dije: “Fernando, nos vemos allá”. Vine, tuve la fortuna de hacer pié, logré comprar un piso y traer a mi familia.

El continuó un año más en Uruguay. Trabajaba por la noche en las torres gemelas de Montevideo Shopping como guardia jurado. Trabajaba por la mañana hasta las 14.00 en una oficina estatal. Trabajaba por la tarde como comercial. No se , porque nunca hablamos del tema, cuando descansaba.

Vivía en Euskalerría, un complejo edilicio semiurbano, donde lo habitual era comprobar que el teléfono no tenía línea, pero no por falla de Antel sino porque alguien se había robado los cables. O despertarse al sentir ruidos fuera, y contemplar por la ventana como los “chorros” (mangantes) dejaban un coche sin ruedas. Y a veces sin motor.

Llegó un momento que su cuerpo y aquella realidad dijeron no va más y, alentado por mí, decidió venir a probar suerte en la madre patria.

Para viajar pagó solamente un billete, aunque hubiese debido pagar un complemento porque lo hizo acompañado por una gigantesca ilusión.

Durante casi un año vivió con mi familia . Y con mi hija mayor y su marido. Y con mis nietos. En una especie de piso patera que para todos, estoy seguro, representó una experiencia de vida inolvidable.

Aprendió el oficio de pladurista. Y quedan de ese período en que trabajamos juntos disfrutables e interminables anécdotas. No currábamos de sol a sol sino mucho más. Auxiliados por reflectores dejábamos la piel en cada obra. Pero, en esa época, retornaban los frutos de la siembra y volvíamos a la casa reventados cada día, lunes a domingo, pero felices con lo que íbamos logrando.

Acostumbrado a lo que le era habitual en Uruguay, pasar a dormir ocho horas y a comer dos veces cada día a Fernando le pareció total. Aquello no era tocar el cielo con las manos, era pararse sobre él.

Y trabajando sin horario fue asentando su vida y su economía hasta lograr comprar un piso en Vilafortuny y un buen coche. Trajo a su mujer y a su hija . Y comenzaron, por primera vez a disfrutar de la vida. Una vida que no le regalaba nada, simplemente él se lo ganaba. Y se lo continuó ganando hasta el año 2008 cuando, no necesito recordarles que ocurrió.

Moreno, 1.90 de estatura, un verdadero cachas de no ser por esa incipiente tripa que cinco años de bonanza le prodigaron, “el gato” como el se autollamaba, continuó dando saltos y arañando para intentar sobrevivir en medio de la crisis. Con extraña fortuna siguió consiguiendo trabajos aislados de pladur. Pero al no ser una actividad continuada su economía comenzó a resentirse y ensayó otros campos. Obtuvo la licencia internacional de conductor de camiones, pero ni modo, tampoco consiguió trabajo. Por el lado de la seguridad privada (actividad que ya conocía de Uruguay) chocó con la limitante de la edad. Renegoció con el banco varias veces su hipoteca para bajar gastos, pero como se sabe tres personas tienen un presupuesto mínimo que cubrir y sin trabajo no hay ingresos y presupuesto cero no existe. Y en ese desesperante camino agotó sus contactos, agotó las ayudas por desempleo y, aunque lo niega, seguramente agotó también sus ganas de pelear contra la nada.

Quienes lo conocemos tenemos muy claro que no merecía fracasar. Cualquiera menos él. Y en realidad no fracasó. Fue otra víctima de la estafa colectiva por la cual el sistema podría ser demandado. Pero el sistema no es identificable y entonces no puede ser citado judicialmente.

Igual podemos pensar que omitió alguna estrategia. Pero nadie puede decir que se equivocó. No sin estar en sus zapatos. Ya que cada situación es particular y siempre resulta más fácil arreglar la vida de los demás que la propia.

Llegó el final. Pese a estar coordinada la entrega del piso con más de treinta días de antelación, el banco, por problemas burocráticos, no designó a nadie para recibir la vivienda. Responsablemente Fernando cerró la puerta de acceso con llave y se la dejó a un familiar para cuando el banco se interese.

Y eso es todo un gesto. Porque debe ser una sensación muy extraña abandonar lo que hasta ayer fue tu casa y que lo mismo dé cerrar o no porque lo que queda dentro, pese a ser tuyo, ya no te pertenecerá más.

El domingo a las 21:45 en el vuelo 6013 de Iberia Volvieron a Uruguay.

En este vuelo de regreso, en este doloroso segundo emigre, Fernando vuelve a viajar acompañado. Junto a él van su mujer y su hija.

Pero se queda en el aeropuerto quien lo acompañara cuando vino la primera vez: Su ilusión.

Casi imagino que estoy allí y le pregunto ¿Ilusión, qué harás ahora?

Y me responde: Voy a quedarme por aquí para terminar de morir junto a tantas compañeras con las que compartimos el mismo destino.

¡¡Mucha suerte Fernando!!

PARECE CUENTO

2011-04-12T18:27:00.000+02:00

En un lugar de España de cuyo nombre me acuerdo perfectamente pero no voy a darlo para no verme implicado, vivían hace un tiempo un lobo, y tres cerditos.

Los cerditos trabajaban en forma autónoma en la construcción. El mayor era el más responsable y profesional ya que se comentaba que había logrado hacer una casa de cemento y ladrillo que había resistido a casi todo. El de mediana edad era un hábil carpintero quien, hasta donde se sabía había construido una casa integralmente de madera, la cual pese a estar construida a conciencia se había volado con una racha de viento muy fuerte. Y el menor, aunque dominaba las técnicas de la construcción, no era muy amigo de andar usando escuadra ni nivel. Por eso lo único que había construido era una: ¿casa de paja? . . . . No me pregunten mucho que yo les cuento lo que leí.

El paraje donde vivían era una región boscosa que estaba sin urbanizar. Habitaban allí todos los protagonistas de los cuentos para niños quienes, por ser omnipresentes e inmortales, igual habitaron en mi mente de la niñez (antes del diluvio), habitaron hace algún tiempo en Villa Shrek y ahora vivían aquí. En el agreste paisaje se destacaban algunas construcciones aisladas como el Palacio de Blancanieves, la Casona de Cenicienta (en realidad propiedad de su padre fallecido, que muriera intestado dejando desamparada a la niña), la casa-taller de Gepetto y muchas viviendas más.

En las cercanías vivían otros dos lobos , uno hijo bastardo por lo cual solo tenia nombre y otro tan oscuro como él pero no por su origen sino por sus actividades, que tenía por apellido Feroz. Este último ya había sido advertido por el médico que debía cambiar de actividad, ya que su piel no resistía más zurcidos de la cantidad de veces que le habían abierto su panza. La necesidad de abandonar una actividad insalubre, disparó su creatividad.

Primero montó una reunión con el lobo de los cerditos y con el que se dedicaba a engañar pastores. Con unas monedas de oro de dudoso origen crearon la Caixa Lobezna. Ellos decían que provenían de un caldero enterrado al pie del arco iris. Y como ocurre normalmente, la gente nunca pregunta de donde proviene el capital de los bancos. El suyo creció enseguida y muy de prisa. Los primeros depositantes fueron los siete enanitos que se apresuraron a ingresar todas las pepitas de oro que habían acumulado hasta entonces en su casita. “¡Más seguras estarán en el banco!” -pensaron los siete-, “A ver si un día así como entró la buena de Blancanieves se nos cuela una pelandusca tipo hermanastras de Cenicienta y nos quedamos sin nada”. Simbad “el cargador” depositó todas las monedas de oro que le pagara Simbad “el marino” por escucharlo y cuidarlo. Pinocho que había espabilado con las versiones anteriores, esta vez en lugar de enterrar sus monedas a esperar que reprodujeran, las depositó también en el flamante banco. Hasta la gallina de los huevos de oro, aprovecho una versión de “elige tu propio final”y emancipándose de su dueño avecida (versión libre del homicida), comenzó a depositar también su producción diaria. Finalmente la reina, tentada por las telas bordadas más los cacharros que el banco le ofrecía por depositar, y cansada de que los salteadores de Robin Hood robaran con frecuencia al recaudador del reino, firmó un edicto real que fue leído plaza por plaza donde disponía que todos los habitantes debían domiciliar sus impuestos. Con esto el negocio imaginado por los tres lobos acabó por cuadrar completamente.

Entonces Feroz puso en marcha la segunda fase de su plan: montó una reunión con sus socios, con el Alcalde del pueblo -que era el zorro que engañara a Pinocho-, y con los tres cerditos. Al primero le propuso que recalificara el pantano para declararlo urbanizable, y a los cerditos que montaran una empresa constructora. Su propuesta era asociarse los siete para construir nuevas viviendas para todos los habitantes ya que, las que tenían, con cientos de años encima, amenazaban con derrumbarse. Sin hablar de que muchos ni siquiera tenían una vivienda digna y habitaban en madrigueras, entre pastizales o subidos a los árboles.

En un principio la idea funcionó bien y se construyeron algunas casitas. Los habitantes de la comarca se entusiasmaron y la asociación secreta a tres puntas comprobó complacida que el negocio tenía futuro y poco riesgo, ya que a excepción de las monedas iniciales, la construcción se financiaba con los depósitos de los propios pobladores. La ambición sin freno se apoderó de los asociados que pensaron : Si cada casita nos cuesta 10 y la vendemos a 20, haríamos mejor negocio vendiéndolas a 30. Y así lo comenzaron a hacer. La afluencia de compradores, después de lo ocurrido y ante el temor de que los precios volvieran a subir, en lugar de disminuir se disparó.

Paralelamente, la comarca empezó a transformarse. La construcción de casitas comenzó a dar trabajo a muchos habitantes. Gepetto, desbordado por la demanda de sus productos, debió emplear más trabajadores. Con la garantía de su taller obtuvo del banco un préstamo para ampliarlo. La madre de Caperucita hizo algo similar y con el préstamo abrió una casa de comidas para atender a los nuevos trabajadores. El local donde trabajaba El Sastrecillo Valiente, también recurrió a un préstamo y se transformó en una gran tienda, donde se emplearon varios dependientes para atender la creciente demanda, ya que todos querían ir a la moda.

Incluso la Bruja, hipotecando su cueva obtuvo recursos para abrir una taberna donde sus brebajes transfiguraban a los cazadores y leñadores del lugar. Los viernes estaba reservado para mozas de dudosa reputación y entonces concurrían comadrejas y zorras de mala fama. Incluso las hermanastras de Cenicienta y todas las madrastras frecuentaban el lugar. El espectáculo de “boys” culminaba con el verdugo oficial del reino, que lo único que no se quitaba era su negra capucha. Se comentaba que no lo hacía porque usaba pintalabios y tenía dos mariposas tatuadas en el cuello.

En medio de tanta euforia Caixa Lobezna & Co. vio como su negocio no sólo cuadraba sino que se estaba volviendo redondo. Y volvieron a subir el precio de las casitas. Como no existían aún organismos de contralor de los bancos -que hubiera dado lo mismo que existieran-, se embarcaron en otros asuntos.

Allende el ancho mar, en el Reino de los Estados, funcionaban otros bancos: “The Uncle's Story Bank”, propiedad de Rico Mc Pato y “The Monopolytan Inmobiliari Bubble”perteneciente al vejete regordito Mr. Monopoly. Ambos habían inventado unos préstamos para personas sin recursos reales, pero por los cuales cobraban intereses muy superiores a los usuales.

Estas noticias llegaron a oídos de los tres lobos y dispararon aún más su ambición y codicia, por lo que decidieron apostar fuerte al emprendimiento. Como por ese entonces no existía ni siquiera el teléfono, el negocio se efectuó a través del Pirata Garfio, que cobraba menos que el Morgan por la intermediación. Garfio trasladó hasta el Reino de los Estados las monedas, pepitas y huevos de oro, apartó su parte del negocio y de regreso le entregó a los lobos unos paquetes que contenían los billetes facsímil del Monopoly y cientos de tarjetas con propiedades hipotecadas. Pero, como ambos elementos eran virtuales y no valores reales como los pagados por Caixa Lobezna, el negocio de ésta se empezó a desmoronar: Las únicas monedas de valor que quedaron en la aldea, enlentecieron su circulación. Los 7 enanitos y la Gallina, preocupados, dejaron de aportar su producción diaria al banco. Este, sin capital no pudo continuar la construcción de las casitas. Y como consecuencia muchos se quedaron sin trabajo. Los primeros fueron los empleados de los cerditos. Le siguió Gepetto con los suyos. Los que acarreaban las piedras y la madera corrieron la misma suerte. Sin ingresos, los pobladores dejaron de comer fuera, de comprar vestimenta y hasta de beber por lo cual hasta la Bruja debió cerrar la taberna.

Feroz, el más inteligente de los tres lobos consiguió una audiencia con la Reina a quien le planteó los severos riesgos que la comarca enfrentaba ante un inminente cierre del banco. Y para convencerla le mostró algo que la Bruja había obtenido con su escoba del tiempo: un manifiesto de un famoso zapatero del futuro que advertía del grave problema que se generaría “porque el dinero de casi todo el mundo está en el banco” Convencida y también encerrada en la trampa ya que todos los impuestos pasaban por los lobos, la Reina dispuso el traspaso de enormes recursos desde el Tesoro Real hasta el Banco. Este, en lugar de emplearlo para lo que había prometido (auxiliar a los habitantes con problemas), repartió la mayor parte de lo obtenido entre los socios y le explicó a la Reina que históricamente acababan de descubrir que los metales preciosos eran volátiles. Su alteza, como nunca había oído tan extraña justificación y ni siquiera conocía la palabreja, para no pecar de ignorante, asintió complacida y asistió a la posterior y prolongada ruina de la comarca.

Y colorin colorado esta historia recién ha comenzado.

“Construcciones Porki”quebró dejando innumerables deudas. No así los tres cerditos que inexplicablemente continuaron viviendo en casas de lujo y conduciendo carruajes de cuatro caballos con cuatro ruedas (todo-terrenos de la época)
El zorro alcalde que había protagonizado un rocambolesco romance con la cigarra-cantadora, pasó un tiempo en los calabozos de palacio (a cuerpo de rey) pero salió sin confesar el destino de su parte mal habida.
Los tres lobos se retiraron del negocio luego de asignarse unos premios especiales por el tiempo trabajado, digo transcurrido, y se dedicaron a vivir sus vidas sin sofocos.
El Sastrecillo valiente fue despedido por comentar que la tienda, había regalado unos trajes.
El hada madrina, tratando de recomponer la caótica vida de la aldea, agotó sus poderes mágicos ya que el descalabro derivó en un problema que no se arreglaba ni con un milagro.

2011-04-06T18:02:00.005+02:00

Los distintos países tienen en sus calendarios oficiales cierto número de fechas notables. Además de las que corresponden a las celebraciones en occidente de Navidad, Año nuevo y 1º de Mayo, todos, respondiendo a motivos religiosos o históricos festejan otros días del año, acontecimientos pertinentes a su propia cultura. Algunas veces las fechas son flotantes como el “Día de acción de Gracias” que se celebra principalmente en EE.UU y Canadá (también en Puerto Rico) y coincide con el cuarto jueves de noviembre en el primer caso y con el segundo lunes de octubre en el segundo. También varían las festividades religiosas como la Semana Santa, la Pascua Judía y el mes de Ramadan cuya oportunidad queda determinada cada año por la presencia de la luna nueva en diferentes meses de los calendarios solar para los cristianos y lunar en los otros dos casos.

Las celebraciones históricas lógicamente son fechas fijas que recogen la oportunidad que les otorga razón de ser. Por referir las más conocidas a nivel mundial tenemos el 4 de Julio como fecha de la independencia de EEUU del dominio Británico; el 14 de Julio que representa el inicio de la revolución francesa con la toma de la Bastilla, (fecha que románticamente ha derivado en símbolo fundador de la República) y el 12 de octubre es la fiesta nacional de España que conmemora el descubrimiento de América. Hecho que representó importantes cambios tanto para el germinal estado Español, como para el resto de Europa y naturalmente para los pueblos latinoamericanos.

Trescientos años más tarde, la historia comenzaría a revertir en el continente suramericano el proceso de dominación colonial iniciado con su descubrimiento.

Y a partir de allí surge un sin sentido -que probablemente los servicios diplomáticos pudieran llegar a explicar-, tal cual es que mientras España continúa celebrando como su mayor fiesta nacional la fecha que da inicio a la colonización, al otro lado del Atlántico se festeja, en cada país, precisamente lo contrario o sea la fecha de su independencia del Reino de España.

En las últimas décadas se ha puesto de moda el fijar otras fechas del año, no para celebrar acontecimientos que merecen recordarse sino, más bien, como recordatorios de las tareas adeudadas por la comunidad internacional en relación con el respeto y la dignidad de las personas. Nacen así conmemoraciones forzadas que pocos conocen y casi nadie recuerda como que el primer día del año, o el 30 de enero, o el 21 de septiembre (en el anhelo de eliminar conflictos ya tenemos uno planteado con la fecha), es el Día de la Paz Universal. Si no fuese trágico, realmente resultaría asombroso que, en el estado de permanente convulsión que vive el mundo entero -desde sus orígenes y hasta que se extinga-, se celebre algo inexistente. Aunque más asombro causa que algún gilipollas haya imaginado que, reflexionando un día al año sobre el tema, pueda llegar a acabarse con las guerras. Tonto digo, por que no se percató de que, los que estamos dispuestos a reflexionar sobre el tema tenemos, sobre el mismo, cero capacidad de decisión.

Fue así que el 1º de enero de 1967, el Papa Pablo VI proclamó cada 1º de enero la celebración del Día Mundial de la Paz. Posteriormente el 7 de septiembre de 1981, la Asamblea General de la ONU instauraba otra fecha: el 21 de septiembre para la misma celebración internacional. Y para mayor confusión, a instancia de varias ONG, el día Mundial de la Paz se celebra el día 30 de enero de cada año, porque este día coincide con el aniversario del asesinato de Mahatma Gandhi.

Las palmas en enunciado histriónico respecto al tema, van sin duda para para las Naciones Unidas que, en su mensaje de instauración dice:

“El día internacional de la paz es justamente la ocasión para que los dirigentes reconozcan que solo intereses espúreos, generalmente económicos especulativos, son los resortes que mueven el aparato de los conflictos”.

Confirmando la inutilidad de la celebración, el mundo enfrenta permanentes guerras por petróleo, dinero, poder y estos son productos que se retroalimentan determinando que la segunda industria en importancia -después del oro negro-, sea la armamentista. La cual seguramente llevará al garete no sólo a los estados beligerantes sino que terminará también con la vida humana y las demás especies

del planeta. Según la periodista cubana Eidis Caballero López “Sencillamente el hombre ha de fijar un final para la guerra, si no la guerra, fijará un final para el hombre”

Mientras el gasto militar crece insensata e incesantemente y ya es de miles de billones de dólares al año (mil millones o millón de millones según la acepción sea americana o europea y que por irrelevante la ONU no lo precisa), mil millones de personas continúan sin acceso al agua, y dos mil cuatrocientos millones 40% de la población mundial no tiene acceso a servicios de saneamiento básicos, carencias de insoslayable incidencia sobre su deficitaria salud.

Como la humanidad, o al menos quienes pueden resolver esta infamia no lo tienen claro, de momento han fijado el 22 de marzo como Día Internacional del Agua. Así mientras el desaguisado crece por incremento de los núcleos suburbanos en las grandes ciudades, y además se agrava en África y sur de Asia por contaminación de mares y ríos, nuestra conciencia emerge de su permanente anestesia una vez al año. Ese día se celebran diversas actividades y la ONU hará un llamamiento -más vacío de destinatarios que de contenido-, a los gobiernos del mundo.

Nada se hará efectivamente al respecto, pero ese día, a través de actividades en los colegios, los niños pueden tomar conciencia de que otros niños lo que no pueden tomar es agua.

La lucha diaria para conseguir este vital elemento, en algunas regiones es verdaderamente dramática. Según un artículo de National Geographics, a la tarea de cargar agua hasta sus aldeas se dedican -por ejemplo-, las mujeres de Etiopía. Cual mulas de carga, ellas se levantan cada día sólo para cumplir con esa misión, cargando durante horas un mínimo de 20 kilos sobre sus espaldas. Resulta evidente que si los millones de mujeres que tienen que recorrer grandes distancias para ir a por agua tuviesen un grifo en la puerta de sus casas, y pudiesen dedicar ese tiempo a otras actividades productivas, sociedades enteras se transformarían.

Pero tranquilos, que esa ignominia también está atendida. Por lo menos simbólicamente. Para eso se ha fijado el 8 de marzo como Día Internacional de la Mujer. Ese día renacerá la esperanza del trato igualitario. El circo mediático se ocupará de destacar la importancia del género, Habrá manifestaciones en la calle que nos harán creer (a las mujeres y a los no machistas por supuesto), que otra sociedad es posible. Y toda esa parodia es lo que vemos en escena porque, detrás del telón, incluso el 8 de marzo las etíopes acarrean agua sobre sus espaldas, miles de niñas son vendidas como esclavas sexuales, y en Etiopía, Sudan o Somalía serán mutiladas genitalmente, como cada día, 5 niñas por minuto.

Tampoco es culpa de las autoridades que algún ignorante de la fecha en que vive, se le ocurra ese día asesinar a su mujer. O que a lo mejor lo haga porque piense que la celebración se refería a otras mujeres, pero no a la suya.

Para corregir esta situación, la ONU en el año 1999 designó el 25 de Noviembre como el Dia Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. No me queda claro por lo impreciso del nombre si se elimina la violencia contra la mujer por decreto, si se la elimina específicamente durante ese día o si se la elimina para siempre a partir de esa fecha. Tampoco tengo claro si va en serio, o en broma.

Así estamos, compartamos o no la utilidad de las celebraciones, lo mismo en Uruguay que en España, “las cosas van como van y uno vive hasta que se muere” (como expresaba mi suegro), o como dicen los españoles “es lo que hay”. Si bien ambas son expresiones de resignación, personalmente prefiero la primera por encontrarla más poética que la segunda, a la que considero cruel por sintética.

La tontería del ser humano da para todos los gustos, y por eso hemos ido aceptando que se designen otras fechas de intención claramente comercial como el Día de los Enamorados, el Día del Padre o el Día de la Madre. No puedo imaginar que haya un ser humano en el mundo que necesite que el calendario le recuerde que tuvo progenitores. Aunque si puedo imaginar el dolor innecesario que la celebración ocasiona a quien tuvo la desgracia de perder tempranamente a sus padres o peor aún de ser abandonado durante su infancia.

Puestos en la tarea de indagar, nos enteramos de que hay un día internacional para casi todo. Incluso algunas invocaciones surrealistas cuya salud de intención no pongo en duda pero que, con perdón de los animalistas extremos (ya que me considero animalista), resultan no ya inservibles sino claramente grotescas. Como el 27 de julio “Día Internacional del Perro Callejero”.

Tan jerarquizada como va esta costumbre, es una pena que el presidente Zapatero haya renunciado públicamente a postularse para un tercer mandato. Al menos antes de conocer mi sugerencia que creo, le podría permitir recomponer su deteriorada imagen.

Ante la imposibilidad de revertir la tendencia del paro y de generar puestos de trabajo, la idea sería declarar oficialmente el “Día Nacional del Desempleado”. Acepto que como las otras celebraciones comentadas, también seria totalmente inútil, pero nadie le podría negar al presidente, ser poseedor -como los otros instauradores -, de una firme y honda preocupación por el tema.

EL SUEÑO DE LA CASA PROPIA (o la pesadilla...)

2011-03-29T11:54:00.006+02:00

Según el Derecho el “Estado de necesidad” es aquél en el que no existe otro remedio que la vulneración del interés jurídicamente protegido de un tercero ante una situación de peligro actual de los intereses propios, así mismo, tutelados por el Derecho. Son pues, dos concurrentes las que definen el estado de necesidad:

a) Colisión de bienes jurídicamente protegidos

b) Inevitabilidad del mal ocasionado

A diferencia de la legítima defensa, que es otro eximente de responsabilidad penal, en el estado de necesidad la colisión de intereses proviene de una situación de hecho sin que exista ilicitud inicial.

Estos conceptos, muy groseramente trazados, son apuntes de mi memoria de las magistrales clases sobre Derecho Internacional y Comparado que dictaba en la escuela de Oficiales de la Fuerza Aérea en Uruguay el General Abogado Don Arturo Baliñas. Cursábamos el último año y en el examen final de la asignatura ocurrió la anécdota que les cuento a continuación, que posteriormente se trasmitió boca a boca durante muchas promociones:

Veintinueve cadetes alumnos asistíamos al desarrollo de la prueba, desfilando ante la mesa examinadora por riguroso orden de lista. Quien rendía examen, operaba manualmente un bolillero tipo bingo casero antiguo (nada electrónico existía entonces), o sea una jaula esférica de alambre de donde emergía al cabo de una vuelta, la bolita de madera con el número que indicaba el tema sobre el cual habría de exponer. Para que todos tuviésemos las mismas posibilidades la misma se introducía nuevamente con lo cual, por simple regla lógica, en casi 30 vueltas, muchos números se repetían. Fue lo que ocurrió con el tema número once que era precisamente “Estado de necesidad”. Ya dos cadetes con intervalo de 6 o 7 lugares habían agotado prácticamente la ficha resumen y, ante las repreguntas del tribunal, habían desarrollado el mismo ejemplo que era el de unos sobrevivientes de un naufragio quienes, al pasar los días y no contar con alimentos, a los efectos de sobrevivir acuerdan el sacrificio de uno de ellos.

Faltaban rendir examen solo tres alumnos y hasta allí todos habíamos aprobado, cuando vuelve a salir la fatídica bolilla número once. Mi compañero, cuyo nombre no viene al caso, se desempeñó lo mejor que pudo, pero el General, presidente de la mesa, mostraba cierto malestar por la inevitable reiteración de los conceptos. Corresponde decir en defensa de mi compañero, y de todo el grupo, que el período de exámenes era una verdadera salvajada porque se rendían nueve asignaturas en el plazo de dos semanas (diez días hábiles y lo acotado de los plazos atentaba contra el estudio exhaustivo de cada tema). Creo que el examinado fue traicionado por los nervios (porque podía haber referido otra situación), y ante la exigencia de un ejemplo, volvió a recurrir al de los náufragos en el bote, pero esta vez, intentando variar la versión o agregarle dramatismo -no lo sé-, dijo: “. . .habían transcurrido varios días, el mar infestado de tiburones. . .” Y el General, que ya venía inquieto en su silla, se incorporó abruptamente, y como era verano y usábamos manga corta, le enseñó sus antebrazos a mi compañero y le dijo:

“¿Tiburones? No me diga Cadete, ¡¡me erizo todo!!” “¡Acaba de suspender!”

Según el Consejo General del Poder Judicial, de enero de 2007 a septiembre de 2010 se han ejecutado 257.961 hipotecas en España. Cien mil casos más van hoy por ese camino. La ruina material y moral de cuarto millón de familias, que representa un promedio de un millón de seres humanos, no parece tener mayor relevancia para el gobierno ya que el presidente acaba de declarar en el Congreso su rechazo a que la entrega de la casa, sirva para saldar la hipoteca. Según dijo el Ejecutivo ni siquiera considera esta medida ya que pondría en cuestión la solvencia del sistema financiero, haciendo peligrar su sostenibilidad. Y, a fin de dramatizar o desalentar a simpatizantes de esa salida a la angustiosa situación de no poder pagar su hipoteca, agregó “Esto seria especialmente grave, ya que el dinero de casi todo el mundo está en los bancos”

Para comenzar a precisar, el presidente se refiere al dinero de las personas que tienen dinero, que son por esa misma causa, las que no tienen hipoteca. Los que sí la tenemos, no tenemos dinero en los bancos y el que vamos abonando mes a mes como amortización, deja de ser nuestro en cuanto lo ingresamos.

Pero no quiero seguir por esta línea para que nadie piense que odio a la gente que tiene dinero y que pretendo que se hagan cargo de mis deudas. Sí que odio al sistema financiero y el falaz discurso del presidente. Al respecto no puede sostener que la dación en pago del bien como cancelación total de la deuda pondría en riesgo la existencia de los bancos, ya que en EE.UU.-cuna del capitalismo salvaje-, y en muchos países de la U.E.(Alemania, Gran Bretaña y Francia entre otros) el sistema financiero convive desde siempre con aquella modalidad de cancelación. Por otra parte, no legalizar esta alternativa de liquidación de deuda, constituye una inadmisible discriminación hacia los ciudadanos españoles y residentes permanentes, ya que en el caso de deudores inmigrantes, el simple regreso a su país los libera de embargos a futuro. Y en estos casos, sabiendo que su pretensión es incobrable los bancos se apresuran a aceptar sin reparos la dación.

Concurrentemente, el sistema financiero, es el UNICO responsable de la debacle económica que enfrentamos. La burbuja inmobiliaria cuya explosión abre la caja de pandora fue aprovechada mientras creció por especuladores del sector, pero su crecimiento fue propiciado y alentado por los bancos y sus organismos de tasación, quienes con indisimulada connivencia con aquellos, inflaron artificialmente los precios hasta que la gallina de los huevos de oro pereció como todo el mundo preveía. Dentro de ese universo se encontraban naturalmente los ejecutivos de los bancos y sus analistas de riesgo quienes, mientras cobraban suculentas nóminas y bonos, colaboraban activamente en el desmadre. Los pisos en el 2002, subían de media tres a cinco mil euros por semana y eso, no se precisa ser muy entendido en números para comprender que no era razonable ni sostenible. Y los bancos, en lugar de argumentar ahora judicialmente que el bien no repone el principal prestado porque se devaluó, deberían aceptar sin hipocresía que los pisos no se han devaluado, sino que ellos, en su afán de hacer su negocio (prestar a mayor interés que el que pagan) los habían sobrevaluado exageradamente. Probablemente puedan encontrarse complicidades en diferentes autoridades que miraron para otro lado (o tal vez para el mismo lado que hoy siguen defendiendo) pero, a ninguna persona en su sano juicio, que no represente los intereses de los bancos, se le puede ocurrir que los hoy "atrapados sin salida" deudores hipotecarios han tenido alguna responsabilidad en lo ocurrido.

Cierto es que la legislación hipotecaria española obliga al deudor a responder con todos sus bienes y sus ingresos presentes y futuros en caso de que el desahucio y su producido no cubran el monto del préstamo.

Cierto es también que nadie obligó al deudor en su día a firmar la aceptación de tales condiciones para acceder a una vivienda.

Pero cierto es también que tales disposiciones legales apuntan a corregir aquellos casos en donde el impago procede de inconductas del deudor, o eventuales fraudes, configurando ambos extremos casos excepcionales. Muy diferente es la coyuntura actual, donde concurren cientos de miles de situaciones idénticas, con deudores de buena fe, imposibilitados de cumplir con sus obligaciones porque unos gobiernos imprevisores e irresponsables y un sistema cínico, los han dejado sin trabajo presente o a la vista y sin ingresos para enfrentar, no ya la cuota de la hipoteca sino hasta sus necesidades básicas.

Una larga polémica sobre este tema, se ha visto avivada ahora por varias sentencias judiciales de los últimos meses, que han fallado a favor de que la vivienda adquirida sea la única garantía ante la entidad financiera que concedió el crédito hipotecario. De hecho, la dación en pago también se debate hoy en el parlamento catalán a raíz de una propuesta de ICV, ERC y Ciutadans.

Como sea que resulte la historia, está claro que la gente se enfrenta a un verdadero “Estado de necesidad” con las excepciones de responsabilidad que éste concede.

Los bancos, que no manejan ética ni moral, sino solamente euros, nunca lo van a ver así y lo entiendo.

En cambio, no concibo (porque no quiero pensar mal), que no lo vea así el señor presidente quien habla de “algunos deudores” con problemas, para referirse a un cuarto millón de casos.

En esto no sé si su posición responde a que no termina de comprender la angustia que padecen las personas ante su ruina vitalicia; si lo perturba su conciencia porque sabe perfectamente que no fueron los deudores quienes provocaron el problema; o si ha endurecido su alma al límite de la falta total de sensibilidad con aquellos conciudadanos a los que debería ayudar a sobrevivir, en lugar de ayudarles a hundirse.

No se le veía sereno en su declaración ante el Congreso. Quizas la repeticion inevitable de idénticos reclamos de justicia por parte de los afectados, sea -como en el exámen del inicio-, lo que irrita al presidente y lo lleva a moverse con inquietud en su silla. La situación me recuerda a mi admirado profesor General Baliñas. Sólo que el presidente no enseña los antebrazos, pues va de traje, pero me parece que le dice al deudor:

- ¿Que se muere usted de hambre? No me diga ¡¡Me erizo todo!! ¡ Acaba de perder su casa y de joder su vida!.

DESDE LA MUÑECA DE TRAPO. . . . .

2011-03-23T11:03:00.004+01:00

PJJJ, PJJJ, PJJJ . . .gritaba un chaval mientras disparaba imaginariamente su arma (a veces inexistente y conformada por el puño cerrado de su mano y el índice extendido oficiando de cañón).

PJJJ,PJJJ le retrucaba otro desde media distancia intentando protegerse tras un árbol.

Esto era lo que ocurría antiguamente (por lo menos en Uruguay), al enfrentarse en un terreno baldío dos varones o más en el típico juego de policías y ladrones. No recuerdo haber visto nunca niñas participando de este juego, ni tampoco ninguna versión infantil de Bonnie and Clyde, de donde deduzco que las mujeres se vuelven peligrosas recién después que se casan o nos cazan.

Claro que, en aquellos inocentes enfrentamientos, nos matábamos de mentira. De hecho nunca nadie moría -supuestamente por la mala puntería de quienes disparaban-, ya que la munición era inagotable. Unas curiosas reglas determinaban que si un policía cogía físicamente a un ladrón éste ingresaba sin oponer más resistencia, en una imaginaria “cárcel” donde los reos eran custodiados por otro poli.

Creo recordar que ante un descuido de la custodia, los presos podían fugarse y reubicarse otra vez fuera de la ley. Y los ladrones no iban tras ningún botín, consistiendo su triunfo en no ser apresados o simplemente, no permanecer “entre rejas”. O sea que aquello era una variante varonil que mezclaba el juego del escondite con el del pilla-pilla (la mancha). En los dos últimos la democracia -ya avanzada-, admitía la participación femenina. O a la inversa, no lo se y no pretendan exigir más a mi manoseada memoria, tengan en cuenta que hablamos de hace sesenta años.

En esencia, en aquellos juegos la violencia no existía ni siquiera conceptualmente, y la única vez que se derramó sangre fue una tarde que en un baldío de la Calle Zapucay, a metros de su casa, mi primo “Pocho” se tomó tan a pecho su puesto de custodia que le calzó un culatazo con un revólver de juguete a un chaval que intentaba fugarse. Le abrió un tajo en la cabeza de donde emergía el rojo líquido. Y aquí ya no es que no recuerde, sino que realmente no sé como terminó la historia, porque yo quedé tan impresionado que “me borré” y nunca más -lo juro-, quise volver a jugar a aquello.

Recuerdo que se practicaba con mucha frecuencia también la esgrima, cuando nuestra imaginación convertía una vara cualquiera en improvisada espada y los contendientes, nos desplazábamos haciendo piruetas diversas intentando imitar al “Zorro” o a cualquiera de los “Águilas rojas, negras o blancas” (todos heroicos e imbatibles espadachines), que el cine de aventuras nos mostraba en maratónicas matinées vespertinas.

No se jugaba permanentemente a lo mismo, y los ratos de esparcimiento incluían emular a Tarzan y sus monos, volar cometas, leer libros de cuentos o historietas, el juego de canicas, la peonza (el trompo), llevar el aro, jugar a la paleta y al fútbol, o coleccionar cromos que con frecuencia cambiaban de propietario cuando se jugaba a “la arrimadita” (deslizar cromos por el suelo que se los quedaba quien se acercaba más al muro). Muchos de estos pasatiempos, como otros hoy son piezas de museo.

Hasta ahora me vengo refiriendo principalmente a juegos de niños. Pero tambien recuerdo como se divertía mi hermana con sus amigas. Ademas de carecer absolutamente de actitudes de confrontación, los juegos femeninos emulaban en gran medida los quehaceres adultos de su género (recuerden que hablo de hace más de medio siglo). Construían virtualmente una casa y convenían “. . .decíamos que aquí era la cocina” “. . . decíamos que yo estaba cocinando y tu llegabas con tu hija (su muñeca)”.

Comenzada la visita las amigas se disponían a “preparar comiditas” y a cotillear inocentemente. En algún momento resultaba imprescindible hacer un alto para atender a los críos: allí una de las dos decía “. . .disculpa pero debo cambiar a este niño porque creo que se ha hecho pis”. Aquellas muñecas eran perfectas porque, aparte de que algunas cerraban los ojos, no hacían nada. Y para cobrar vida, requerían de la imaginación y creatividad de sus mamás, quienes inventando las más diversas situaciones, actuaban sobre el juego diseñándolo y variándolo interminablemente.

La vida ha ido cambiando y el mundo de los juegos también.

En el caso de las niñas, el tema no es totalmente preocupante en cuanto sus juguetes, en principio, no incorporan la violencia. Con excepción del diabólico Chucki, aberración emergente de la nueva “cultura” del cine de terror. Juguete que considero inconveniente porque el riesgo no es en si la presencia del muñeco, sino que lo que realmente es peligroso para el niño es la existencia del adulto capaz de regalárselo.

Si bien gran parte de los productos “para niñas” que ofrece el mercado merecen calificarse de inocuos, algunos presentan aspectos que personalmente considero negativos.

El fenómeno de las Barbies puede parecer inofensivo. Sin embargo, escuchando los diálogos de las niñas podemos apreciar que la muñeca, en lugar de ser un elemento integrador para un juego, se ha transformado en un factor de competitividad. “Tu muñeca no es Barbie, sólo es una copia barata” es una muy comun y espontanea expresion que seguramente represente un gran agravio para quien va dirigido. “Yo, además de ésta tengo la Barbie de fiesta” “. . .y yo tengo la caravana, la casa, el avión . . .” Evidentemente ya no se trata de jugar con muñecas sino de confrontar quien tiene más.

Por otro lado están las muñecas con funciones. Esas que lloran, berrean por alimento, simulan fiebre, eructan, orinan, defecan y hasta vomitan. Me resulta difícil descubrir en ésto un juguete. Y más difícil aún imaginar a una niña jugando con ello. Más bien veo una mecánica inversa con la niña al servicio del muñeco, despojada de su imaginación y perdiendo por tanto su calidad de actor y constructor. Las más de las veces la situación requiere del concurso de un adulto quien termina por apagar el mecanismo, advirtiendo tardíamente el error cometido al adquirir aquella sofisticación. Reconozco no tener más autoridad en el tema que la de un padre común, pero me atrevo a considerar poco estimulantes para el instinto maternal de una niña, las exigencias de obligaciones tan reales.

En el caso de varones la historia es bastante más complicada. Para preocupación de la generalidad de los adultos las armas de juguete se fueron pareciendo cada vez más a las reales, incorporando sonidos y efectos innecesarios a los efectos lúdicos, y peligrosos desde el punto de vista de la integridad física de los niños. Una minoría de adultos (los diseñadores y fabricantes de los denominados juguetes bélicos), son los responsables de que el juego, actividad indispensable para que un niño canalice adecuadamente sus energías naturales y sus aptitudes creativas, se vaya transformando en pasatiempos preocupantes. Pero esa responsabilidad, no reside directamente en su actividad productiva (diseño o fabricación), sino en la actitud de suplantar el sentir de la infancia, de secuestrar las emociones que le son inherentes, imponiéndole a los juegos sus propios conceptos casi siempre viciados de una competitividad y agresividad de clara pertenencia a un mundo de adultos, que cada vez es más crudo.

En efecto, nada puede impedir que un niño -a través de su imaginación-, transforme una regla en espada, su mano en una pistola o un madero en escopeta. Hasta allí juega con la creatividad de su mente, y lo hará con los límites de su fantasía, dentro de los cuales, para sentirse seguro y poder confiar en que nada malo le ha de pasar, probablemente controlará su agresividad y procurará no dañar a su compañero de juego. Regla básica que de infringirla, sabe concientemente, que avalaría una represalia que no desea.

Pero surge indudablemente un problema cuando la televisión, los juguetes "asombrosos" y las películas llenas de efectos especiales le imponen al niño un mundo preformado que le deja poco lugar para la imaginación.

Estos tres factores se conjugan en los denominados juegos electrónicos, ya instalados en nuestra realidad y de un auge en permanente crecimiento. Respecto a los juegos, lo preocupante es la presencia creciente de violencia en el contenido de sus temas. Y la preferencia de los usuarios que según los datos de los propios fabricantes, se inclinan en proporciones alarmantes por la elección de estos temas (82% frente a un 18 % distribuido en contenidos culturales o deportivos)

La televisión y el cine ya nos tiene “acostumbrados” (por decirlo de alguna manera), a las imágenes violentas de abuso sexual, asesinatos o masacres.

Pero los videojuegos son más peligrosos que todo eso porque al ser interactivos, obligan al niño o adolescente a involucrarse directamente en la situación, identificándose con el personaje y actuando por él. Aun en el caso en que se actúe del lado de la justicia, la cantidad de muertes y atrocidades que “el héroe” debe cometer para lograr su objetivo, no puede nunca ser justificable.

En los videojuegos violentos, están claramente identificados el éxito con matar o ganar, y el fracaso con morir o perder. Y ello, en forma independiente de la trinchera del bien o del mal que ocupemos. Siempre lo “justo” es la venganza, que yo mate, que yo gane, y lo injusto es que yo pierda. No hay grises, ni matices, ni argumentos ni circunstancias ni explicaciones. Según algunos estudios responsables, que pueden consultarse facilmente en la red, esta visión maniquea de la realidad está modificando negativamente las pautas de comportamiento social de nuestros jóvenes.
Las últimas versiones de videojuegos con violencia ingresan ya en la categoría de inaceptables porque constituyen una flagrante apologia del delito y realmente extraña la indiferencia y permisividad que exhiben las autoridades al respecto. Los más perniciosos son GTA y Mafia Wars (26 millones de usuarios en el 2009 y ganador de los premios Webby por votación popular en la red)
Mafia Wars se desarrolla en la Pequeña Italia, un barrio de la ciudad de Nueva York. El juego consiste en hacer trabajos sucios para obtener dinero, poder y eventualmente establecer un imperio criminal propio. Los jugadores crean mafias reclutando a otros jugadores y usando puntos de recompensa. Las redes sociales permiten que los jugadores recluten “soldados”(escalón más bajo de la organización delictiva) dentro de sus grupos de amigos, para pelear contra otros jugadores.
La historia sigue con GTA: The Ballad of Gay Tony, recreada en la imaginaria Liberty City con una sobredosis de armas, sangre, glamour e indecencia. Luis Fernando López, matón a tiempo parcial y asistente a tiempo completo del legendario empresario de la noche Anthony "Tony" Prince (en el juego "Gay Tony"), lucha con la competencia de lealtades, de familiares y de amigos, y con la incertidumbre acerca de quién es sincero y quién falso en un mundo donde cualquiera tiene un precio. El realismo y la crueldad alcanzaron tal nivel que los propios productores cancelaron una serie al verla terminada.

Si aceptamos que solo son juegos y participamos de la idea de que la realidad siempre supera la ficción, no se cual será vuestra posición, pero en mi opinión parecería razonable empezar a preocuparse por el tema.